Ухвала суду № 26530546, 09.10.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Ясеновенко Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2012 року з участю: апелянта та позивачки - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі твердої грошової суми - 600грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 19.07.2012року. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 107,30грн. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права. Суд на його думку не врахував його матеріальне положення, те, що будучи безробітнім, він утримує двоє осіб похилого віку. Крім того, апелянт вказав, що він вдруге одружився, і його дружина на даний час вагітна. Зазначає, що під час судового розгляду ним було визнано частково позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 400грн. щомісячно до повного працевлаштування. З цих підстав рішення суду першої інстанції, апелянт просив змінити та зменшити розмір аліментів на неповнолітню дочку з 600грн. до 400грн. щомісячно.

_______________

Справа № 0907/11188/2012 Головуючий у 1 інстанції - Яремій Г.В.

Провадження №22ц/0990/1953/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.

Категорія 48

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав. Пояснив, що з бувшою дружиною не проживає вже більше одного року, і за минулий час матеріальну допомогу для утримання дочки позивачці не надавав. Апелянт зазначив, що з 20 серпня 2012 року зареєстрований у Перемишлянському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу, і отримує допомогу в сумі 500грн. щомісячно. У зв`язку із складним сімейним і матеріальним положенням просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки до 400грн. щомісяця.

Позивачка доводи апеляційної скарги заперечила, вважаючи, що матеріальний стан відповідача не являється поганим, оскільки він їздить в Польшу на заробітки. Тому, на її думку, ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 600грн. щомісячно. Вважає, що такий розмір аліментів тільки частково задовольняє потреби дитини, яка відвідує платний дитячий садок. Зазначила, що в даний час вона не має заробітку, оскільки після досягнення дочкою віку трьох років тільки починає пошук місця для працевлаштування. Просить рішення в даній справі залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття. Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2009року, і у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати дитину, визнає можливість сплачувати на утримання малолітньої дитини 400грн.

Однак, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, встановлений законодавством України розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, а отже зобов`язаний працювати і спроможний сплачувати на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 600грн. щомісячно.

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що протягом останніх років він не працює, має мінливий нерегулярний дохід та на його утриманні перебувають бабуся, мати та сестра, а отже не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, не заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що бабуся відповідача - ОСОБА_4 є пенсіонером, а отже, має пенсійне забезпечення. Мати відповідача - ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_6 є працездатними і на утриманні ОСОБА_1 не перебувають. Інших доказів, які б підтверджували б доводи апелянта про його важке сімейне і матеріальне положення у матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в даній справі ухвалив рішення з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для зміни рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218; 307; 308; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Ю.Ковалюк

Л.В. Ясеновенко