Рішення № 26528526, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4423/12 вх. № 4423/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Авксентьєва О.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Донецький металопрокатний завод"

до ТОВ ВТК "Інфополіпром", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії "Інфополіпром" заборгованість в розмірі 31629,48 грн., яка складається з суми передоплати за непоставлену продукцію в розмірі 31296,009 грн. та пені за прострочення повернення передоплати в розмірі 333,48 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 17.09.2010 р. між ПАТ "Донецький металопрокатний завод" (покупцем) та ТОВ ВТК "Інфополіпром" (постачальником) був укладений договір № М/10/05-22/208, згідно якого постачальник зобов"язується виготовити та поставити, а покупець - прийняти та оплатити продукцію в кількості, по цінам та строки відповідно специфікаціям до договору, які є його невід"ємною частиною. Передоплата в розмірі 31296,00 грн. була перерахована на рахунок відповідача 21.09.2010 р. платіжним дорученням № 1089, отже, поставка продукції повинна була бути здійснена не пізніше 20.11.2010 р., але у зазначений термін пролукція на адресу позивача не надійшла.

Відповідно до п. 2.8. договору, покупець вправі, повідомивши постачальника, відмовитися від прийняття продукції, поставка якої прострочена. У даному випадку постачальник зобов"язаний повернути покупцю суму передоплати в п"ятиденний строк з моменту відмови.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 2492/17 від 31.07.2012 р., в якій повідомлялося про відмову від прийняття продукції, поставка якої прострочена з вимогою повернути суму передоплати в п"ятиденний строк з моменту отримання претензії. Дану претензію відповідач отримав, але не повернув суму отриманої передоплати.

П. 4.5. договору передбачено, що за порушення строку повернення передоплати постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до повернення суми за коже день прострочення. Отже, розмір пені складає 333,48 грн.

Ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії "Інфополіпром" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, р/р 260038019099101 в філіалі "Харківське РУ" ВАТ "Експобанк", МФО 351964, код 36373440) на користь публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13, р/р 26001198001531 в ДФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Донецьк, МФО 335593, код 05838512) заборгованість в розмірі 31629,48 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.