Ухвала суду № 26528480, 24.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.10.2012 р. справа № 5009/3502/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «МетаБанк»м. Запоріжжяна постанову господарського суду Запорізької області від21.09.2012року по справі№5009/3502/12 /суддя Ніколаєнко Р.А./за заявою боржникаФОП ОСОБА_4 с. Червоне Поле Запорізької областіпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «МетаБанк» м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося публічне акціонерне товариство «МетаБанк»м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012р. по справі №5009/3502/12.

ПАТ «МетаБанк»в апеляційній скарзі зазначає: «оскаржувану постанову судом було оголошено у судовому засіданні 21.09.2012р. о 16:00 (частково резолютивну частину, без вступної та мотивувальної частини) без оформлення постанови в повному обсязі. У повному обсязі вказана постанова (без вказання про це у її тексті), була виготовлена лише 25.09.2012р. коли і була відправлена поштою, згідно відбитку на конверті. Відтак, 10-денний строк її апеляційного оскарження закінчується 05.10.2012р.»

Проте колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду не погоджується з позицією апелянта з огляду на наступне: як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Запорізької області, яка оскаржується, прийнята та оголошена 21.09.2012року. У матеріалах даної справи відсутні вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови як окремий процесуальний документ, у тексті постанови та в протоколі судового засідання від 21.09.2012р. не зазначено про іншу дату складання судом повного тексту постанови від 21.09.2012р. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.09.2012року по справі №5009/3502/12 минає 01.10.2011року.

Апеляційна скарга ПАТ «МетаБанк»м. Запоріжжя та додані до неї документи надіслані на адресу господарського суду Запорізької області 05.10.2012року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення. Отже, строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду пропущений.

До апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012р. по справі №5009/3502/12 не додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Вказане підтверджується й переліком додатків до апеляційної скарги.

У тексті апеляційної скарги вказане клопотання також відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «МетаБанк»м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012року у справі №5009/3502/12 повернути заявнику без розгляду.

Справу №5009/3502/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №55-01/8099 від 05.10.2012р. та додатки до неї на 12 арк., поштовий конверт (тільки на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. арбітраж керуюч

1. боржнику

1. у справу

1. апеляційному суду