Ухвала суду № 26528476, 03.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.10.2012 р. справа № 5009/3022/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької області від07.09.2012р. (повний текст підписано 10.09.2012р.)у справі№ 5009/3022/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомОбслуговуючого садово-городнього кооперативу «Сонячне-Нове», м. Запоріжжядо Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1, м. Запоріжжяпро визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради від 12.11.1997р. №123 в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,12 га ОСОБА_1; визнання недійсним державного акту на право власності на землю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2012р. у справі справа № 5009/3022/12 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з хворобою, необхідністю його невідкладної госпіталізації та додержання спеціального режиму лікування протягом 10 днів, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листом огляду від 13.09.2012р., здійсненим Невідкладною медичною допомогою ПП «Мед-Престиж». Крім того, в результаті несвоєчасного повідомлення його про судове засідання та відхилення поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд першої інстанції прийняв рішення у даній справі за його відсутності. Копію рішення суду отримав лише 13.09.2012р. і тому пропустив строк на його апеляційне оскарження. Вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги допущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В результаті розгляду питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2012р. у справі справа № 5009/3022/12, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_1, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2012р. у справі справа № 5009/3022/12.

Суддя Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1 прим. -скаржнику,

1 прим. -позивачу,

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС