Ухвала суду № 26528280, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3711/11 вх. № 3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

При секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

За участю сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Кредиторів: ФОП ОСОБА_2, ПАТ «Кредит промбанк» Губін А.О.

розглянувши заяву ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р.

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_6, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_6 арбітражний керуючий Ткаченко О.А. з заявою про роз'яснення змісту постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі № Б-5023/3711/11, а саме: чи скасовані усі арешти та заборони накладені на все майно банкрута у тому числі:

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 01.08.2006р. за № 3540998 контрольна сума 589А01Д381, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_1, підстава обтяження: договір іпотеки, бн, 01.08.2006р. ОСОБА_7

- заборона на нерухоме майно, зареєстровану 31.07.2007р. за № 4431164 контрольна сума В37ББ05116, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 232, 31.01.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_8

- іпотеку, зареєстровану 28.03.2008р. за № 6899796 контрольна сума 2ВД42А1870, з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно об'єкта обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер: 3221485501:01:011:0183 АДРЕСА_3, підстава обтяження: договір іпотеки, 1017, 28.03.2008р., приватний нотаріус ОСОБА_9

- іпотеку, зареєстровану 28.09.2007р. за № 4431221, контрольна сума ГБ9Е1181Б2, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 232, 31.01.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_8

- іпотеку, зареєстровану 31.01.2007р. за № 5751933, контрольна сума 491Г80Д284, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, 2353, 28.09.2007р., приватний нотаріус ОСОБА_8

- іпотеку, зареєстровану 01.08.2006р. за № 3544262, контрольна сума 5ДВА015АД6, з Державного реєстру іпотек відносно об'єкта обтяження: квартира АДРЕСА_1, підстава обтяження: договір іпотеки, 2909у, 01.08.2006р. ОСОБА_7

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. зазначає наступне.

Господарським судом ухвалою від 15.09.2011р. по справі № Б-5023/3711/11 судом було роз'яснено зміст Постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. (том 2. арк. справи 33-35), що набрала законної сили

Крім того, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, вимоги ліквідатора в заяві про роз'яснення постанови суду від 18.07.2011р. не стосуються роз`яснення неясності судового рішення (постанови), а стосується роз'яснення правових наслідків її прийняття для ліквідатора, а також встановлення інформації за допомогою суду, чи скасовано було арешті та заборони з майна банкрута ? що є повноваженнями самого ліквідатора для встановлення цих фактів у справі про банкрутство, а не повноваженнями господарського суду, в зв'язку з чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі № 5023/3711/11.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.