Рішення № 26528015, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/8692-2012 22.10.12

За Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

до Державного підприємства «Вугілля України»

про стягнення 1 051 957,57 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Трофименко Т.Ю.

Ващенко Т.М.

Представники:

від позивача: Козаренко Н.Ю. - предст. за довір.;

від відповідача: Андрусенко Ю.С. - предст. за довір.

У судовому засіданні 22.10.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 1 051 957,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8692-2012, розгляд справи призначено на 15.08.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012, розгляд справи відкладений на 27.08.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.09.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 призначений колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.09.2012, призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/8692-2012 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 22.10.2012.

В судовому засіданні 22.10.2012 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, та просив суд відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 між Державним підприємством "Вугілля України»(далі -відповідач -Покупець) та Державного підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія»(далі -позивач - Постачальник) було укладено договір поставки вугілля №01-11/1-ЕН (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник поставляє Покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі.

Загальна сума даного договору орієнтовно становить 567 945 000,00 грн. Ціна даного договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.1.3 договору).

Згідно п.1.2 Договору покупець приймає вугілля, оплачує його вартість на умовах, встановлених цим Договором.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 Договору Постачальник зобов»язаний поставити Покупцеві на умовах цього Договору вугілля в строк, в асортименті, по реквізитах та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами.

Покупець зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вугілля на умовах договору. Прийняти вугілля, поставлене на умовах цього Договору, згідно з актом приймання-передачі вугілля (пп.3.3.2 п.3.3 Договору).

Відповідні умови поставки вугілля за період з травня по грудень 2011 року сторони погодили у додатках до Договору: №05/11-1 від 29.04.2011; №05/11-2 від 29.0.2011; №05/11-3 від 29.04.2011; №05/11-4 від 29.04.2011; №06/11-1 від 31.05.2011; №06-11/2 від 31.05.2011; №06/11-3 від 31.05.2011; №07/11-1 від 30.06.2011; №07/11-2 від 30.06.2011; №08/11-1 від 29.07.2011; №08/11-2 від 29.07.2011; №08/11-3 від 29.07.2011; №09/11-1 від 30.08.2011; №09/11-2 від 30.08.2011; №09/11-3 від 30.08.2011; №10/11-1 від 29.09.2011; №10/11-2 від 29.09.2011; №11/11-1 від 28.10.2011; №12/11-1 від 29.11.2011.

Пунктом 7.3 Договору сторони передбачили порядок та строки розрахунків, згідно якого Покупець оплачує Постачальнику вартість вугілля на умовах 90% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Залишкові 10% вартості вугілля оплачуються протягом трьох банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі вугілля та надання Постачальником документів, зазначених у п.3.1.6 та п.3.1.7 Договору, а саме: актів звіряння вугілля по кількості та якості, копій посвідчень якості на поставлене вугілля; копій залізничних накладних, реєстрів залізничних накладних, підписаних уповноваженими представниками Вантажоотримувача і Постачальника та скріплених їх печатками.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що у період з травня 2011 по грудень 2011 відповідно до умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу вугілля на загальну суму 72 903 825,83 грн. у кількості 90234,886 тон, на підтвердження чого надані залізничні накладні.

Поставлене вугілля прийняте відповідачем у власність, що підтверджується Актами приймання-передачі вугілля, рахунками та актами звіряння.

Відповідачем за період з травня по грудень 2011 було здійснено часткову оплату за поставлене вугілля в розмірі 47 336 171,93 грн., на підтвердження чого позивачем надані банківські виписки. З метою зменшення грошових зобов»язань між сторонами були проведені заліки зустрічних однорідних вимог на загальну суму 24 515 696,33 грн.

Станом на 01.04.2012 заборгованість відповідача становить 1 051 957,57 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що у останнього наявна заборгованість в розмірі 1 004 229,39 грн., враховуючи те, що суму 47 728,18 грн. відповідач просив зарахувати в рахунок зустрічних однорідних вимог (лист від 31.12.2011 №8-1465).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов»язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем надані суду залізничні накладні, акти приймання-передачі вугільної продукції, підписані та скріплені печатками сторін.

Щодо заперечень відповідача в частині зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 47 728,18 грн., то як вбачається з матеріалів справи дана сума є сумою збитків, які стягнуто з позивача на підставі рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2009 у справі №34/4, по якому відкрито та триває виконавче провадження, та не має однорідного характеру зустрічних однорідних вимог по договірних взаємовідносинах сторін, а тому дана сума правомірно не включена позивачем до сум, по яким здійснено взаємозалік зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, згідно наданих суду доказів сума заборгованості відповідача за Договором становить 1 051 957,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодекс України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України"(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Державного підприємства "Донецька вугільна енергопостачальна компанія" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) 1 051 957,57 грн. (один мільйон п»ятдесят одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят сім гривень 57 коп.) -боргу; 21 039,15 грн. (двадцять одну тисячу тридцять дев»ять гривень 15 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 24.10.2012

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді Т.Ю.Трофименко

Т.М. Ващенко