Рішення № 26528008, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/9993-2012 17.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»

про стягнення 10368,94 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мацько І.М., дов. б/н від 10.05.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

25.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5209,54 грн., з яких: 5058,52 грн. основного боргу та 151,02 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на сервісне обслуговування № 065/05-2011 від 13.05.2011 року в частині повної та своєчасної оплати послуг з с сервісного (технічного) обслуговування автомобілів, внаслідок чого у відповідача станом на 16.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5209,54 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/9993-2012, розгляд справи призначено на 21.08.2012 року.

16.08.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року справу було передано для подальшого розгляду суддею Зеленіною Н.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 03.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року справу було передано для подальшого розгляду суддею Зеленіною Н.І.

12.10.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10368,94 грн., з яких: 10217,92 грн. основного боргу та 151,02 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 17.10.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 17.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 17.10.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

13 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»(за договором -Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» (за договором - Виконавець) було укладено Договір на сервісне обслуговування № 065/05-2011 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надавати Замовнику комплекс послуг з сервісного (технічного) обслуговування, гарантійного і післягарантійного ремонту автомобілів марки Volkswagen, які належать Замовнику, (надалі -«автомобілі»), на власному обладнанні, з використанням власних деталей, вузлів, агрегатів (запчастин) та витратних матеріалів, а Замовник - в строки та на умовах, передбачених Договором, зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи, використані запчастини і витратні матеріали. Сервісне (технічне) обслуговування та/або гарантійний і післягарантійний ремонт здійснюється на станції сервісного обслуговування Виконавця за адресою: Україна, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 16 (далі - СТО).

Згідно із п. 3.1. Договору роботи з технічного обслуговування та/або ремонту кожного окремого автомобіля приймаються Замовником за Актом виконаних робіт, у якому зазначається автомобіль, державний номер, перелік (вид) робіт, використані деталі, вузли, агрегати, витратні матеріали та їх вартість, виконаних робіт підписується уповноваженими представниками Сторін і є підставою для проведення розрахунків.

20.02.2012 року та 29.03.2012 року позивачем було здійснено технічне обслуговування автомобілів відповідача марки «Шкода»із державними номерами АА 5860КЕ та АА 6713 СА, на загальну суму 5058,52 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №№ Н4152474 та Н4155852.

20.02.2012 року та 29.03.2012 року позивачем було виставлено відповідачу рахунки №№ С4152474-1 та С4155852 на оплату послуг з сервісного (технічного) обслуговування на загальну суму 5058,52 грн.

11.05.2012 року позивачем було здійснено технічне обслуговування автомобіля відповідача марки «Шкода», д/н АА 6713 СА, на загальну суму 5159,40 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № Н4159698.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору. Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності виконання робіт з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата вартості виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Акту виконаних робіт.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями рахунків та актів виконаних робіт підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості наданих послуг за Договором в сумі 10217,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 10217,92 грн. заборгованості за надані послуги.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 151,02 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1. Договору в разі прострочення Замовником строків оплати за виконані Виконавцем роботи за відповідним Замовленням, на вимогу про це Виконавця, він зобов'язаний сплатити на користь Виконавця за кожний день прострочення оплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 151,02 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна»(02095, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 16, код ЄДРПОУ 36824570) заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування автомобілів в сумі 10217,92 грн. та 151,02 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна»(02095, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 16, код ЄДРПОУ 36824570) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 18.10.2012 року.