Ухвала суду № 26527998, 22.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5009/1661/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПоліщука В. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби,на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13 серпня 2012 року,у справі№ 5009/1661/12 Господарського суду Запорізької області,за заявоюФізичної особи -підприємця ОСОБА_5 (м. Київ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллерус-Буд" (м. Запоріжжя),про банкрутство, -в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом -ФОП ОСОБА_5) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллерус-Буд" (далі за текстом -ТзОВ "Оллерус-Буд") банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 року у справі № 5009/1661/12 (суддя -Юлдашев О.О.) визнано ТзОВ "Оллерус-Буд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю., інше.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі № 5009/1661/12 (головуючий суддя -М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Манжур В.В.) апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі за текстом -ДПІ у Печерському районі м. Києва) на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 року припинено.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року, справу № 5009/1661/12 направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Одночасно, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась із заявою про відновлення строку на подання касаційної скарги, яку мотивовано тим, що податковим органом оскаржувану ухвалу було отримано лише 20.08.2012 року.

Згідно ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту названої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року були направлені учасникам судового провадження у справі (а також і заявнику апеляційної/касаційної скарги) 16.08.2012 року, що підтверджується відміткою апеляційного господарського суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України щодо направлення сторонам повного тексту судового рішення у триденний термін з дня прийняття такого рішення. Отже, оскаржувана ухвала учасникам судового провадження, у тому числі і ДПІ у Печерському районі м. Києва, була направлена своєчасно.

Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 14.08.2012 року та закінчується, відповідно, 03.09.2012 року. Скаржник вказує, що оскаржувана ухвала була отримана ним 20.08.2012 року -тобто в межах встановленого ст. 110 ГПК України строку на подання касаційної скарги (за 14 днів до закінчення строку на подання касаційної скарги); касаційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва була подана лише 10.09.2012 року, тобто на 7 день після закінчення встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження та на 21 день після фактичного отримання повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду.

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду ДПІ у Печерському районі м. Києва не наведено.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ДПІ у Печерському районі м. Києва у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 серпня 2012 року у справі № 5009/1661/12 Господарського суду Запорізької області.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби повернути заявнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко