Ухвала суду № 26527506, 22.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12764/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі - Авдєєнку Є.В.

за участю:

представника заявника - Кузьменко Т.Г.

представника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Шелудько В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" про виправлення помилки у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Крісталіст" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-12764/09/1670, а саме: зазначити у виконавчому листі в якості боржника Управління держаної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна1/23, м. Полтава,36000).

Ухвалою суду від 15.10.2012 призначено судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 по справі №2-а-12764/09 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтава, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування задоволено, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010, зокрема, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 №2-а-12764/09 скасовано в частині розподілу судових витрат та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 398,04 грн.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 набрала законної сили 02.03.2010.

Згідно із наявними у справі доказами Відкрите акціонерне товариство "Елемент шість" змінило найменування Публічне акціонерне товариство "Крісталіст" , що сторонами не оспорювалося.

27.08.2012 по справі № 2-а-12764/09 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1301,96 грн., де в якості відповідача вказано: Державний бюджет в особі Державної податкової інспекції у м. Полтава (вул. Фрунзе ,15, м. Полтава,36008), розрахунковий рахунок №31416537700002.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно із наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №8781 від 05.02.2009 позивачем сплачено судовий збір на реквізити одержувач ВДК в м. Полтаві, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО:831019 розрахунковий рахунок: №31416537700002, код ЄДРПОУ: 34698804.

Згідно зі статтею 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 23.01.1993 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Статтею 35 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»установлено, що до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2009 році належать доходи, що підлягають зарахуванню до загального фонду місцевих бюджетів згідно із статтями 64, 66, 69 Бюджетного кодексу України.

В свою чергу, статтею 64 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001, № 2542-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що до доходів, що закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування, належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): державне мито в частині, що належить відповідним бюджетам.

Враховуючі вказане, сплачене позивачем 05.02.2009 державне мито, зараховано до бюджету місцевого самоврядування на рахунок №31416537700002.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011, № 845.

Згідно із пунктом 19 вказаного Порядку, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

У пункті 2 Порядку дається визначення поняття «боржники», якими є розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно із листом Управління держаної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області від 25.09.2012 рахунок №31416537700002 відкритий на ім'я останнього.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-12764/09 від 27.08.2012.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-12764/12 виданого 27 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтава, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2а-12764/12, виданого 27 серпня 2012 року, а саме: зазначити в якості боржника Управління держаної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна1/23, м. Полтава,36000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2012 року.

Суддя С.О. Удовіченко