Ухвала суду № 26527383, 22.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5011-38/629-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е., Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 р.у справі№ 5011-38/629-2012 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Фірма "Девелопер"доКиївська міська радатретя особаГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)прозміна умов договоруВ С Т А Н О В И В :

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваних рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2012 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. предметом спору є вимоги про внесення змін в договір.

Таким чином, судовий збір слід сплатити за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 I ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 751 грн. 10 к..

Як вбачається з касаційної скарги від 18.09.2012 № 29/230-1759 до неї додано платіжне доручення № 350 від 28.08.2012р., як доказ про сплату 22 грн. 53к. судового збору, що не відповідає сумі збору, визначеному вищенаведеними вимогами законодавства.

Відповідно до листа головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. №06-08/512-1512 Вищому господарському суду України повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача; 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030004

Символ звітності 254

Як зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як свідчить додане скаржником платіжне доручення № 350 від 28.08.2012р. судовий збір сплачено на рахунки, які не відповідають зазначеним, а також за розгляд справи № 2а-5919/11/2670, тобто даної справи не стосується.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд касаційної інстанції зазначає, що судовий збір повертається в разі, якщо сплачена сума стосується справи в якій суд вирішує питання про залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки сплачений заявником згідно платіжного доручення №350 від 28.08.2012р. судовий збір даної справи не стосується, суд касаційної інстанції не має підстав для повернення заявнику зазначеного судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5011-38/629-2012 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун