Ухвала суду № 26526545, 25.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2012 року Справа № 0870/7335/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Плюс», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Плюс» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0000122307 від 24.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання від 25.10.2012 вх. № 45641, в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Також, через канцелярію суду 25.10.2012 надійшло клопотання вх. № 45673 від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що позивачем не надано документи, які витребовувались ухвалою суду від 01.10.2012, а тому, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування у ТОВ «Аріадна-Плюс» зазначених документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19.11.2012.

Наступне судове засідання призначити на 19.11.2012 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7335/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Плюс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до 19.11.2012.

Наступне судове засідання призначити на 19 листопада 2012 року о 10:00 Зобов'язати представника позивача у судове засідання 19.11.2012 надати: оригінали всіх первинних документів, копії яких надавались суду до справи; відомості щодо дозволених та фактично здійснюваних товариством видів діяльності (ліцензії, довідки тощо); документальне підтвердження існування у товариства матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності; відповідь ТОВ «Аріадна-Плюс» на запит податкового органу згідно ст. 78.1.1 ПК України; заперечення товариства на акт перевірки від 14.02.2012; витяг з Журналу виданих довіреностей за липень 2011 року; роздруківка з відповідних бухгалтерських рахунків товариства щодо оприбуткування та руху придбаних ТМЦ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко