Ухвала суду № 26526489, 23.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2012 року Справа № 0870/9182/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН СПЕЦСТРОЙ», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН СПЕЦСТРОЙ» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 19.09.2012 № 0000741500, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем на суму 847 790,12 грн. та за штрафними санкціями на суму 211 947,53 грн.

В судове засідання 23.10.2012 року представники сторін не з'явились.

23.10.2012 вх. № 45253 надійшло клопотання від представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

22.10.2012 від представника відповідача також надійшло клопотання вх. № 45027 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи суд наразі не розглядає, оскільки для його вирішення необхідно заслухати обгрунтування представника позивача та з'ясувати думку представника відповідача.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи по суті існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.11.2012 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 12.11.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/9182/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН СПЕЦСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та скасування рішення до 12.11.2012.

Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2012 року о 10:00

Сторонам у судове засідання 12.11.2012 надати докази в обгрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко