Ухвала суду № 26526484, 11.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/8471/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

20 вересня 2012 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про об'єднання позовів у справі №0870/8471/12 та №0870/8010/11 оскільки вказані справи є однорідними за позовними вимогами.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує про що свідчить підпис на клопотанні.

Виходячи з приписів ч.І ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012 було прийнято на підставі Акту №275/24-0/00191230 від 06.08.2012. Зі змісту Акту №275/24-0/00191230 вбачається, що за змістом факти порушення співпадають фактичним обставинам Акту №270/24-2/00191230, а також в Акті №275/24-0/00191230 є посилання на Акт №270/24- 2/00191230.

Так, питання правомірності визначення комбінатом від'ємного значення за травень 2012 року стали предметом перевірки, результати якої оформлено Актом №270/24- 2/00191230. Зі змісту Акту №270/24-2/00191230 встановлюється, що ВАТ «Запоріжсталь» порушено порядок ведення податкового обліку по взаємовідносинам з придбання вугілля у підприємства ТОВ «Антрацит Кепітал», а саме не підтверджено поставку вугілля за травень 2012 року на загальну суму податкового кредиту 475 714,00грн.

На підставі зазначеного акту документальної перевірки 08.08.2012 заступником керівника СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було прийнято податкове повідомлення- рішення №0000100024 яким було зменшено від'ємне значення з ПДВ за травень 2012 на суму 475 714,00грн. Дане податкове повідомлення-рішення №0000100024 від 08.08.2012 було оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду та стало предметом розгляду у адміністративній справі №0870/8010/12.

Таким чином, обставини адміністративної справи №0870/8010/12 та справи №0870/8471/12 є однорідним, виникли з одних і тих же правовідносин - господарські операції з поставки вугілля підприємством ТОВ «Антрацит Кепітал» у травні 2012 року. Крім того, позивач та відповідач у справах №0870/8010/12 та справи №0870/8471/12 одні й ті ж.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.116, 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду справу №0870/8471/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012 та справу №0870/8010/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування актів ненормативного характеру.

Передати справу №0870/8471/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000110024 від 20.08.2012 для розгляду у справі №0870/8010/12.

Справі присвоїти номер - №0870/8010/12.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя (підпис) Я.В. Горобцова