Ухвала суду № 26526336, 24.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2012 року Справа № 0870/9574/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - Тягушева Д.О.

відповідача - Харламової О.О.,

розглянувши клопотання представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000900028 від 12.09.2012 року та №0000910028 від 12.09.2012 року.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0870/9573/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000880028 від 12.09.2012 року на загальну суму 1554503,00 грн., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та податкового повідомлення - рішення №0000890028 від 12.09.2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2010 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що обставини, які будуть встановлені судовим рішенням у справі №0870/9573/12 щодо правомірності або неправомірності включення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у БВП «Строитель - Плюс», ТОВ НВФ «Еолла», фірма «Капітель Плюс», ТОВ «Соліт - Буд», будуть мати пряме та безпосереднє відношення до дослідження питання щодо правомірності або неправомірності включення позивачем до складу валових витрат вартості товарів (робіт, послуг),придбаних позивачем за цими ж операціями у цих же контрагентів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Предметом розгляду у справі №0870/9573/12 є податкові повідомлення - рішення про дорахування податку на додану вартість, а в адміністративній справі №0870/9574/12 - податкові повідомлення - рішення про донарахування податку на прибуток.

З огляду на те, що обставини правомірності формування валових витрат підприємства позивача за І квартал 2011 року можуть бути дослідженні при розгляді справи №0870/9574/12, то її розгляд можливий до вирішення справи №0870/9573/12 та відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/9573/12 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мінаєва