Постанова № 26526262, 19.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1282/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,

сторони у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 40293,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 40293,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та згідно довідки №1585 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданої Закарпатським обласним управлінням статистики Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Петроль-Мукачево»знаходиться за адресою: 89600,Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Луначарського, 30, ідентифікаційний код -31076855.

Відповідач взятий на облік в Мукачівську ОДПІ з 19.10.2003 року відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 08.01.2003 року за №367.

На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 40293,88 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах станом на 12.03.2012 року, що підтверджується копією даної довідки наявної в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Вказана вище заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла у відповідача з наступних підстав.

Згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9000373190 від 17.02.2011р., якою відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2011р. у розмірі 400,00 грн. З урахуванням наявної переплати у розмірі 353,12 грн., сума заборгованості по даній декларації складає 46,88 грн., що підтверджується копією даної декларації та обліковою карткою платника податку.

Відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість №9001014593 від 16.03.2011р., якою визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2011р. у розмірі 400,00 грн. Сума зобов'язання, визначена у поданій податковій декларації відповідачем самостійно не сплачена.

Крім того слід зазначити, що Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області було проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість на підставі якої позивачем було складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за №1873/1640/31076855 від 15.11.2011року, згідно якого позивачем було зафіксовано порушення відповідачем п.п.49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст. 49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V ПК України та п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року за №2181 з наступними змінами та доповненнями, а саме неподання податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року, що підтверджується копією даного акту в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0003481640 від 27.12.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена і не оскаржувалась, а отже є узгодженою.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003541640 від 30.12.2011 року, прийнятого на підставі акту перевірки №1803/1640/31076855 від 10.11.2011-го року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 39 677,00 грн., у т.ч. за основним платежем - у розмірі 39 676,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 1 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ТОВ "Союз Петроль Мукачево" не відобразило у податковій декларації за червень 2011 року умовне постачання товарів та необоротних активів, при придбанні яких суми податку на додану вартість були включені до податкового кредиту. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена і не оскаржувалась, а отже є узгодженою, що стверджується копіями даного акту та повідомлення -рішення, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ПК України до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість.

Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України.

Крім цього, Податковий кодекс України містить спеціальну норму, якою закріплено строк самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначеного у податковій декларації.

Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації.

В порушення зазначених законодавчих вимог ТОВ "Союз Петроль-Мукачево" не сплатило суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 446,88 грн. визначену ним у поданих податкових деклараціях з відповідного податку за січень, лютий 2011 року.

Також слід зазначити, що відповідачем в порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України не подано податкову декларацію за червень 2011 року, в якій, у зв'язку з анулюванням його як платника податку на додану вартість, зобов'язано було визнати умовний продаж товарів та необоротних активів, при придбанні яких суми податку на додану вартість були включені до податкового кредиту відповідно до п. 184.7 ст.184 ПК України.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Станом на день подання адміністративного позову ТОВ "Союз Петроль-Мукачево" податкові повідомлення-рішення від 27.12.2011 року та від 30.12.2011 року не оскаржувало ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю»№205 від 09.03.2011року, що стверджується копією даної вимоги наявної в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" про стягнення заборгованості у сумі 40293,88 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" (89600,Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Луначарського, 30, ідентифікаційний код -31076855) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 40293,88 грн. (сорок тисяч двісті дев'яносто три гривні вісімдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.