Вирок № 2652045, 20.03.2008, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-63/2008 рік

20 березня 2008 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Михайлова Є.Б.

секретаря Гузікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, жонатого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, не судимого

за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

встановив :

В кінці серпня 2007 року у вечірній час на смітнику в селі Пристанційне Малинського району ОСОБА_1 незаконно зібрав рослини коноплі, відокремив листя від стебел та стебла від кореневої системи, помістив у поліетиленовий пакет, висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту в будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживав.

08 січня 2008 року близько 18-ї години під час проведення оперативно-профілактичних заходів по незаконному обігу наркотичних речовин при огляді будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору у поліетиленовому пакеті загальною вагою у висушеному вигляді 51,836 грами та спресовану рослинну масу у паперовому згортку вагою у висушеному вигляді 0,951 грама, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, місить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (маріхуаною), яку зберігав ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що має захворювання ніг. Баба радила йому запарювати траву коноплі та парити ноги. В кінці серпня минулого року на смітнику він зібрав коноплю для лікування, висушив, робив компреси, але ефективних результатів не було. Решту рослинної маси в пакеті заховав в диван за місцем проживання своїх братів ІНФОРМАЦІЯ_2, де близько тижня після сварки з дружиною проживав. Курити пробував один раз, але задоволення не отримав. Про те, що конопля є забороненим наркотичним засобом, знав. Вся залишена ним в будинку братів рослинна маса була вилучена в його присутності працівниками міліції. Кається.

Крім визнавальних показань підсудного його винуватість підтверджується такими доказами:

 протоколом огляду місця події від 08.01.2008 року, під час якого в будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції під диваном було виявлено целофановий пакет, в якому містився паперовий календар 2006 року, в який загорнуто суху рослинну масу зеленувато-коричневого кольору, та спресовану рослинну масу такого ж кольору, загорнуту у вирваний з книжки аркуш, які були вилучені, опечатані, оглянуті та приєднані до справи як речові докази (а.с. 7, 34,35);

висновком судово-хімічної експертизи № 2/141 від 23.01.2008р., яким підтверджена наявність активних компонентів - тетрагідроканнабінолу - у рослинній масі, яку зібрав та зберігав підсудний, та належність її до наркотичного засобу - КАНАБІСУ (маріхуани),

2.

загальна маса якої у висушеному вигляді у двох об'єктах становить відповідно 51,836грама та 0,951грама (а.с.23-25).

В порядку ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів суд визнав недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину підсудного в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв його розкриттю. Характеризується за місцем проживання позитивно. Має сім'ю, неповнолітню дитину. Є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. Ці обставини відповідно до ст.66 КК України суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу винного суд визнає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 цього Кодексу.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудного витрати, понесені при проведенні дослідження та судової хімічної експертизи в сумі 330грн.16коп. (а.с.15,22).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити ОДИН РІК ШІСТЬ МІСЯЦІВ обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом встановленого судом іспитового строку ОДИН РІК не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до п.3 ч.1 ст.76 цього Кодексу обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у вигляді рослинної маси канабісу (маріхуани) вагою 51,836грама та 0,951грама, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 330 (триста тридцять) гривень16 копійок на відшкодування витрат при проведенні дослідження та експертизи на р/р 35229005000096 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча