Ухвала суду № 26520211, 22.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2165/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2012 року

у справі № 5017/2165/2012

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Думська, 1

до Приватного підприємства „СПС-Ріелт", м. Одеса, вул. Пастера, 60

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1

про: розірвання договору купівлі -продажу та повернення майна,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженням, зазначеним нижче.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 387 від 15 серпня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 536, 50 грн.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита належними доказами сплати державного мита є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення згаданої Інструкції додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 387 від 15 серпня 2012 року не містить згаданих написів, а отже не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати у судове засідання належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86,94,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 листопада 2012 року о 14:00.

3.Зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов