Ухвала суду № 26520185, 23.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

23 жовтня 2012 року м. Черкаси Справа № 17-07/5026/2750/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився;

третьої особи –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства

“Красуня”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілапобут”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Смілянська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року у справі №07/5026/2750/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року, позов ТОВ ПБ “Красуня” до ТОВ “Смілапобут” задоволено повністю: усунено перешкоди в користуванні ТОВ побутовим підприємством “Красуня” нежитловим приміщенням загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП “Побутсервіс” по вул. Тельмана, 2 у м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення з цього приміщення ТОВ “Смілапобут” та вселення до цього ж приміщення ТОВ побутового підприємства “Красуня”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Смілапобут” звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою №068 від 14.06.2012 року про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року призначено на 27 липня 2012 року.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами, проте представники позивача та третьої особи в судове засідання 27 липня 2012 року не з’явилися, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, третя особа клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Крім того, справу №07/5026/2750/2011 за позовом ТОВ побутового підприємства “Красуня” до ТОВ “Смілапобут”, третя особа –Смілянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном, було надіслано супровідним листом від 20.07.2012 року за №07/5026/2750/2011/8751/2012 на запит до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням ТОВ "Смілапобут" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року.

Зазначена обставина унеможливила розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами, тому провадження з розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року було зупинене до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 року у задоволенні касаційної скарги ТОВ “Смілапобут” відмовлено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року у справі №07/5026/2750/2011 залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.10.2012 року розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року було поновлено та призначено на 23.10.2012 року.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року, проте представники сторін та третьої особи в судове засідання 23.10.2012 року не з’явилися.

До того ж, справа №07/5026/2750/2011 надіслана 11.10.2012 року до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням апеляційної скарги ТОВ побутового підприємства “Красуня” на ухвалу суду від 05.10.2012 року у справі №07/5026/2750/2011, якою задоволено заяву ТОВ “Смілапобут” про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 09.07.2012 року, наказ від 09.07.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена обставина вдруге унеможливлює розгляд заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами, тому провадження з розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року у справі №17-07/5026/2750/2011 підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 року у справі №07/5026/2750/2011.

Керуючись статтями 79, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви №068 від 14.06.2012 року ТОВ “Смілапобут” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 17-07/5026/2750/2011 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 року у справі №07/5026/2750/2011.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Суддя С.С. Боровик