Ухвала суду № 26520163, 16.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3172/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3204 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ "Точприлад", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6683,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (відповідача) на користь ФОП ОСОБА_1 6683,00 грн. заборгованості з орендної плати та судові витрати по справі.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги заявником не додані докази відправки копії апеляційної скарги позивачеві та третій особі у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.