ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2461/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ"
до відповідача Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України"
про стягнення 7303,01грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України" про стягнення заборгованості у розмірі 7303,01грн., а саме: пені у розмірі 1031,01грн., розрахованої станом на 06.08.12р.(4 днів прострочення), та втраченої вигоди у розмірі 1% від вартості договору у розмірі 6272грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2461/2012.
03.09.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№26900/2012 від 03.09.12р.), згідно якого просить суд розглянути справу без позивача, у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання. Крім того надав пояснення про те, що правовідносини між позивачем та відповідачем здійснювались за допомогою обміну документами шляхом електронного засобу зв'язку, а тому у ТОВ"СКІФІЯ" відсутній договір із мокрими печатками сторін.
15.10.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист №08/10-1 від 08.10.12р.(вх.№30978/2012 від 15.10.12р.), згідно якого на виконання вимог ухвали суду направляє для залучення до матеріалів справи наступні документи, а саме: належним чином засвідчену копію складської квитанції №1439 від 02.08.12р., яка підтверджує, що ТОВ"СКІФІЯ" доставило товар в строк згідно умов договору; довідку з банку №215/578 від 04.10.12р. по рух грошових коштів, в якій зазначається, що на рахунок ТОВ"СКІФІЯ" жодних грошових коштів від ПАТ АК "Інвестиції України" не надходило; докази надсилання відповідачу претензії; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та статуту(ст.1,2,3,6,7,10,11).
Судом залучено до матеріалів справи надіслані документи.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.09.2012р., згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
02.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" (Продавець) та Публічним акціонерним товариством Аграрна компанія "Інвестиції України" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0043, згідно умов якого Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити ячмінь 3 класу у кількості 320тон, ціною за 1 тону у розмірі 1960грн., загальною вартістю у розмірі 627200грн.
Відповідно до п.3. договору передбачено, термін поставки: до 02 серпня 2012р. Перехід права власності на зерно підтверджується складською квитанцією після отримання 100% оплати за товар, відповідно з вимогами чинного законодавства України. Оригінал складської квитанції видається Покупцю лише після здійснення 100% оплати за Товар. Датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на Товар на ім'я Покупця, що видається Елеватором.
Пунктом 5. договору передбачено, термін, порядок і форма розрахунків: 100% оплата за поставлений Товар здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця протягом 02 серпня 2012року.
Згідно п.7.2. договору, Продавець і Покупець в стані здійснити даний договір і всі зобов'язання по ньому, тому що вони мають необхідні для цього повноваження.
У відповідності до п.8.1. договору, Покупець несе відповідальність у випадку несвоєчасної оплати, чи неповної оплати Товару шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 8.3. договору, в разі невиконання умов договору, винною стороною відшкодовується втрачена вигода у розмірі 1% від вартості договору, ч.5ст.225 ГК. В разі нездійснення покупцем своєчасної оплати за Товар, Продавець має право в односторонньому порядку розірвати договір, при цьому стягнути з Покупця штрафні санкції за порушення умов договору.
В підтвердження виконання зобов'язань за договором позивач надав суду складську квитанцію №1439 від 02.08.12р.
В порушення умов зазначеного договору відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо проведення розрахунку, та не перерахував кошти за Товар на рахунок Продавця, у зв'язку з чим позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України" претензію №06/08-1 від 06.08.12р. про розірвання договору та з вимогою у строк до 07.08.12р. оплатити пеню та втрачену вигоду у розмірі 1% від вартості договору.
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" звернулося до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України" про стягнення заборгованості у розмірі 7303,01грн., а саме: пені у розмірі 1031,01грн., розрахованої станом на 06.08.12р.(4 днів прострочення), та втраченої вигоди у розмірі 1% від вартості договору у розмірі 6272грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ч.5 ст.224 ГК України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу №0043 від 02.08.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" та Публічним акціонерним товариством Аграрна компанія "Інвестиції України", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" доставило відповідачу товар, що підтверджується наданою складською квитанцією на зерно №1439 від 02.08.12р.
Виходячи з умов п.3. договору сторонами було обумовлено що термін поставки: до 02 серпня 2012р. Перехід права власності на зерно підтверджується складською квитанцією після отримання 100% оплати за товар, відповідно з вимогами чинного законодавства України. Оригінал складської квитанції видається Покупцю лише після здійснення 100% оплати за Товар. Датою поставки Товару вважається дата оформлення складської квитанції на Товар на ім'я Покупця, що видається Елеватором.
Враховуючи те, що 02.08.12р. було видано складську квитанцію на зерно №1439, тому суд дійшов висновку про те що в розумінні п.3. договору оплату за товар у розмірі 100% було проведено, оскільки зазначеним пунктом договору передбачено, щооригінал складської квитанції видається Покупцю лише після здійснення 100% оплати за Товар.
Судом не приймається до уваги довідка з банку №215/578 від 04.10.12р. по рух грошових коштів, в якій зазначається, що на розрахунковий рахунок ТОВ"СКІФІЯ" 26004799961878 в ПАТ"ПРАВЕКС-БАНК" МФО 380838 коштів від ПАТ АК "Інвестиції України" розрахунковий рахунок 26005010104868 в ПАТ „Укрсоцбанк "не надходило в період з 02.08.12р. по 03.10.12р., оскільки як у позивача так і у відповідача можливо є й інші розрахункові рахунки як у зазначених банках так і у інших банках.
Так позивачем не доведено, а судом не встановлено несвоєчасної або неповної оплати відповідачем за товар, за договором купівлі-продажу №0043 від 02.08.2012р., у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України" заборгованості у розмірі 7303,01грн., задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія "Інвестиції України" заборгованості у розмірі 7303,01грн., а саме: пені у розмірі 1031,01грн., розрахованої станом на 06.08.12р.(4 днів прострочення), та втраченої вигоди у розмірі 1% від вартості договору у розмірі 6272грн., не обґрунтовані, матеріалами справи не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ" на користь Державного бюджету України недоплачені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1463,44грн., оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а позивачем згідно позовної заяви заявлено до стягнення заборгованість на загальну суму 7303,01грн., проте платіжним дорученням №156 від 13.08.12р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 146,06грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ"(47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 24627287; р/р 26004799961878 в ПАТ КБ „Правекс-Банк", МФО 380838) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997)судовий збір у розмірі 1463(одну тисячу чотириста шістдесят три)грн.44коп.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 23.10.2012р.
.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 26520140, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2461/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: