Ухвала суду № 26519827, 23.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2012 р.

22/05-12/422/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" смт. Летичів

до Приватного підприємства "Голенищівське" с. Голенищево, Летичівського району

про визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

22.10.12 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" смт. Летичів до Приватного підприємства "Голенищівське" с. Голенищево, Летичівського району про визнання права власності на рухоме майно.

Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави опис вкладення з зазначенням відправки відповідачу лише доданих до позовної заяви документів на 36 аркушах.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, позивач не надав до суду докази надсилання відповідачу копію позовної заяви.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві не вказано повного найменування сторін (відповідача) та третьої особи, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку п.2 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, та не вказано повного найменування сторін позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, судом звертається увага позивача, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області з 06.02.2012р. відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому, банк отримувача (код ЄДРПОУ 38045529): ГУ ДКCУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, р/рахунок 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: „Судовий збір, Код 03500128, пункт ставок судового збору". При цьому судовий збір вказаний в платіжному дорученні №1717 від 10.10.2012 р. перерахований на інший рахунок.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності носять майновий характер, суд звертає увагу позивача, що при поданні позовної заяви позивачу необхідно визначити ринкову вартість майна, що є предметом позову та відповідно до цього сплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 44 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (Хмельницька область, Летичівський район, с. Снітівка, вул. Колгоспна,2) рекомендованим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Летичівський район, с. Голенищево) рекомендованим.