Рішення № 26519733, 10.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.12 Справа № 5015/3833/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Айвенго", м. Львів

про стягнення 1 236 136 грн. 97 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Вітрук В.О., представник (довіреність № 423/03 від 20.11.2011 р.);

від відповідача: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Айвенго", м. Львів про стягнення 1 236 136 грн. 97 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 17.09.2012 р. призначив розгляд справи на 01.10.2012 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.10.2012 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, станом на дату подання позову до суду заборгованість становить 1 000 000 грн. 00 коп. по кредиту, 220 653 грн. 11 коп. по сплаті процентів. За неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 15 483 грн. 86 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з відповідача, становить 1 236 136 грн. 97 коп.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 17.09.2012 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 15.10.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19 вересня 2005 р. між АБ "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ПАТ "Брокбізнесбанк" (банк) та ТзОВ "Торговий дім "Айвенго" (позичальник) було укладено кредитний договір №189.

За цим договором банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) відкличну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 680 000 грн. 00 коп. на термін до 18 вересня 2008 р. зі сплатою 19% річних на поповнення обігових коштів.

2 серпня 2006 р. сторони уклали додатковий договір №1 до кредитного договору, яким збільшили максимальний ліміт заборгованості до 1 000 000 грн. 00 коп.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою по банківському рахунку.

26 травня 2008 р. сторони уклали додатковий договір №2 до кредитного договору, яким встановили процентну ставку в розмірі 22% річних.

17 вересня 2008 р. сторони уклали додатковий договір №3 до кредитного договору, яким встановили процентну ставку в розмірі 25% річних та продовжили строк договору до 16.09.2009 р.

10 жовтня 2008 р. сторони уклали додатковий договір №4 до кредитного договору, яким встановили процентну ставку в розмірі 26% річних.

Згідно п. 4.5. договору відсотки нараховуються і сплачуються помісячно за фактичний час користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №189 від 19.09.2005 р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 000 000 грн. 00 коп. по кредиту, 220 653 грн. 11 коп. по сплаті процентів.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору №189 від 19.09.2005 р. у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) відсотків за його використання, позичальник сплачує банку додатково пеню, яка нараховується в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 15 483 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 220 653 грн. 11 коп. заборгованості по сплаті процентів, 15 483 грн. 86 коп. пені.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Айвенго", м. Львів, вул. Каховська, 34 (ідентифікаційний код 32640244) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41 (ідентифікаційний код 19357489) в особі Львівської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Львів, вул. Вітовського, 35-а (ідентифікаційний код 20823382) 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 220 653 грн. 11 коп. заборгованості по сплаті процентів, 15 483 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору, 24 722 грн. 74 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.