Рішення № 26519514, 04.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.12 Справа №5015/2266/12

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, м. Червоноград,до відповідача: Фермерського господарства «Обелікс», с. Сулятичі, Жидачівський район, Львівська областьпро: стягнення 4584,75 грн. Суддя О.З.Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників:прокуратури:Шимко В.В. -помічник прокурора військового гарнізону.позивача: відповідача:Гальчинський С.О. -дов. від 08.11.2010 р. не з'явився. Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремого загону механізації 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 до Фермерського господарства «Обелікс» про стягнення 4584,75 грн. Ухвалою від 07.06.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №1-0410-2011 від 04.01.2011 р. на надання послуг електростанцією, не здійснив оплати у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 555,65 грн. Крім того, відповідачу нараховано 101,67 грн. -3% річних, інфляційні витрати у розмірі -119,34 грн., пеню в розмірі -274,75 грн., штраф у розмірі 15% - 533,34 грн. Просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти.

В судове засідання 20.06.2012 р. старший помічник військового прокурора Львівського гарнізону з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконання вимог ухвали суду від 07.0.6.2012

В судове засідання 20.06.2012 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 07.06.2012 р. не виконав.

Розгляд справи відкладено на 04.07.2012 р.

В судове засідання 04.07.2012 р. прокурор та позивач подали клопотання про уточнення позовних вимог, яким просить стягнути з відповідача тільки суму основного боргу у розмір 3 555,65 грн., вимоги ухвали суду виконали частково.

В судове засідання 04.07.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Для надання можливості сторонам виконати повністю вимоги ухвали суду в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 25.07.2012 р.

В судове засідання 25.07.2012 р. старший помічник військового прокурора Львівського гарнізону з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням уточнення позовних вимог.

В судове засідання 25.07.2012 р. представник позивача не з'явився.

В судове засідання 25.07.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвал суду не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши дані пояснення в судовому засіданні, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір №1-0410-2011 від 04.01.2011 р. на надання послуг електростанцією (надалі -Договір). За умовами цього договору, Виконавець (позивач у справі) зобов'язується за завданням Замовника (відповідач у справі) надавати послуги електростанцією ЕД-60-Т600-1РП заводський номер РО 23612374 для використання її як резервного елемента живлення в межах Жидачівського району Львівської області.

Згідно вимог п. 4.1.1 Договору, Замовник на термін дії в межах цього Договору, бере на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати вимоги статті 2 цього Договору відносно оплати наданих Виконавцем послуг.

У відповідності до п. 3.2 Договору, термін надання послуг до 31 грудня 2011 року.

На виконання умов Договору позивачем надано вказані послуги, що підтверджується Актами про надання послуг електростанцією ЕД-60-ВС/400, що знаходяться в матеріалах справи:

- №1/1 від 31.01.2011 року в період з 04 січня по 31 січня 2011 року

на суму 711.13 грн.,

- №2/1 від 28 лютого 2011 року в період з 01 лютого по 28 лютого 2011

року на суму 711.13 грн.

- № 3/1 від 31 березня 2011 року в період з 01 березня по 31 березня 201

року на суму 711.13 грн.

- №4/1 від 29 квітня 2011 року в період з 01 квітня по 30 квітня 2011 року

на суму 711.13 грн.

- №5/1 від 31 травня 2011 року в період з 02 травня по 31 травня 2011 року

на суму 711.13 грн.

Всього Позивачем було надано послуг Відповідачу за Договором на загальну суму 3 555,65грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, оплата за надані виконавцем послуги проводиться замовноком грошовими коштами за фактично надані послуги. Фактичне надання послуг щоденно обліковується в відомості обліку наданих послуг та завіряються підписами уповноважених представників Замовника та Виконавця. В кінці поточного місяця (періода) Замовником та Виконавцем підписуються акти наданих послуг за місяць (період) та завіряються мокрими печатками Сторін. Вартість роботи 1 мото -години електростанції ЕД-60-Т400-1РП (без урахування вартості пального становить 101,59 грн., в тому числі ПДВ -16,93 грн.

Відповідно до п .п. 2.2., 2.3 Договору, оплата за наданні послуги здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на реєстраційний рахунок Виконавця на протязі п'яти робочих днів після підписання актів наданих послуг за місяць (період) та згідно рахунків пред'явлених Виконавцем Замовником до оплати, а у випадку не своєчасного підписання Замовником актів виконаних робіт протягом більше ніж 3 робочих днів прирівнюється до несвоєчасної оплати виконаних робіт та передбачає матеріальну відповідальність згідно п.5 Договору.

Позивачем скеровано на адресу відповідача претензію №6 від 21.07.2011 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 3 555,65 грн.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 3 555,65 грн. не погасив, доказів сплати суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2. Договору №1-0410-2011 від 04.01.2011 року оплата за зберігання майна здійснюється щомісяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок зберігача до 5 числа місяця, що слідує за звітним, згідно рахунків, пред'явлених зберігачем поклажодавцю до оплати.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем виставлялись відповідачу рахунки за надані послуги електростанцією. На виконання умов Договору позивачем фактично надано відповідачу послуги на загальну суму 3 555,65 грн., що підтверджено актами про надання послуг електростанцією ЕД-60-ВС/400, підписаних як позивачем так і відповідачем № 1/1 від 31.01.2011 року, № 2/1 від 28 лютого 2011 року , № 3/1 від 31 березня 2011 року , №4/1 від 29 квітня 2011 року, №5/1 від 31 травня 2011 року. Скеровано позивачем відповідачу для підписання акт звірки взаєморозрахунків.

Слід зазначити, що відповідач проігнорував вимоги ухвали суду щодо надання суду акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, акт звірки станом на 20.06.2012 р. по Договору №1-0410-2011 від 04.01.2011 р., що скеровувався на його адресу позивачем 21.06.2012 р. не підписав, жодних заперечень відносно заявленого позову не надав.

В судові засідання представник відповідача не з'явивлявся, доказів сплати боргу суду не представлено. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача

3 555,65 грн. -заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 49, 66, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Обелікс»(адреса: с. Сулятичі, Жидачівський район, Львівська область, 81791; ідент. код 34587112) на користь 72 окремого загону механізації і об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0410) (адреса: вул. Промислова, 3, м. Червоноград, 80100; ідент. код 33158321) 3 555,65 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Обелікс»(адреса: с. Сулятичі, Жидачівський район, Львівська область, 79025; ідент. код 34587112) в доход державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.