Ухвала суду № 26519376, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/10405-2012 18.10.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН"до Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" (код ЄДРПОУ 05748803) пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника (боржника)Гордієнко А.О. -пред. за довір. №35 від 01.08.2012р.від розпорядник майнаБєлий О.С. -пред. за довір. б/н від 21.08.2012р. від осіб, якізаявили грошові вимоги до боржника: 1.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві -не з'явився. 2. Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва -Штендера М.М. -пред. за довір. №8612/01 від 17.07.2012р. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" - Левківський О.П. - пред. за довір. №12 від 10.10.2012р. 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Груп" -Маліношевський О.М. -пред. за довір. №10 від 17.10.2012р. 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ЮКОН" - Задорожний Ю.В. -пред. за довір. б/н від 15.10.2012р. 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джомікс"- Косенко В.О. -пред. за довір. №1 від 18.10.2012р. 7. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Веркон"(далі -боржник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості в розмірі 427 440 388,04грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), вказуючи, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, а також у зв'язку з тим, що орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-15/10405-2012 від 03.08.2012р., яку призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.08.2012 р. Також даною ухвалою призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Веркон" арбітражного керуючого Куделю М.О.

21.08.2012р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/10405-2012, якою зобов'язано заявника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майном зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 20.11.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя М.Г. Хоменко знаходиться у відпустці, справу №5011-15/10405-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

05.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Веркон" про призначення попереднього судового засідання по справі №5011-15/104050-2012 на більш ранню дату ніж зазначено в ухвалі підготовчого засідання від 21.08.2012р.

09.10.2012р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшли клопотання про призначення попереднього судового засідання та про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2012р. задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Веркон" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про призначення попереднього судового засідання у справі №5011-15/10405-2012, призначено попереднє судове засідання на 18.10.2012р.

Судом встановлено, що 03.09.2012р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Веркон".

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло сім заяв з грошовими вимогами до боржника від Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джомікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ЮКОН" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Крім того, станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, а також витяги з державних реєстрів заборон та обтяжень.

У попереднє засідання 18.10.2012р. з'явився представник розпорядника майна, представники ініціюючого кредитора та п'ять осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна доповів суду про вчинені дії щодо розшуку майна боржника, підтримав надісланий до суду реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затвердження.

Присутні в засіданні представники кредиторів не заперечили проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 159 (5409) від 28.08.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшло сім заяв з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва №11407/11 від 19.09.2012р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" в сумі 365 726, 38 грн. надійшла до суду 24.09.2012р.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у своїй заяві вказав, що ПАТ "ВЕРКОН" зобов'язаний був за період з листопада 2010р. по липень 2012р. сплатити суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, у розмірі 180 362,15 грн. , а також з вересня 2010р. по липень 2012р. сплатити суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 185 364, 23 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог, до вищевказаної заяви приєднано належним чином завірені копії карток особових рахунків платника внесків та копії розрахунків.

Згідно з вказаними документами заборгованість Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" в сумі 365 726, 38 грн. перед Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва документально підтверджується матеріалами справи.

Розпорядником майна вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва під час розгляду його вимог підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 365 726, 38 грн. боргу, що відносяться до шостої черги.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві №04-082824-13 від 13.09.2012р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 284 355, 72 грн. була направлена до суду 25.09.2012р.

У вказаній заяві зазначалось, що здійснивши розрахунок капіталізації платежів щодо Зайченка Петра Олександровича (1962 р.н.) та Голубчик Марини Іванівни (1947 р.н.), які внаслідок нещасного випадку на виробництві, під час виконання трудових обов'язків у боржника, зазнали трудового каліцтва та особові справи яких були передані боржником до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві для здійснення виплати належних їм сум страхового відшкодування.

Відповідно до складеного розрахунку капіталізованих платежів боржник зобов'язаний сплатити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві 284 355, 72 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог, до вищевказаної заяви приєднано розрахунок капіталізованих платежів ПАТ "ВЕРКОН".

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна визнав описані вимоги у заявленому розмірі та включив їх до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 284 355, 72 грн. боргу, що відносяться до другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" №47 від 25.09.2012р. з грошовими вимогами до боржника на суму 99 904,24 грн. надійшла до суду 26.09.2012р.

Як вбачається з поданих суду доказів, у Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" наявна прострочена заборгованість у розмірі 99 904, 24 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договорами № 107 на відшкодування витрат ТОВ "Нивки Сіті Сервіс" за послуги ПАТ АК "Київводоканал" (за використання води та приймання стічних вод через приєднані мережі) від 01.11.2011р., №108 про спільне використанн6я мереж водопостачання і водовідведення від 01.11.2011р., та №18 про надання послуг з забезпечення експлуатації об'єкта нерухомості від 01.02.2011р., до копій вказаних договорів також долучено актів виконаних робіт за цими договорами, платіжні доручення та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2012р. між ТОВ "Нивки Сіті Сервіс" та ПАТ "ВЕРКОН".

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Нивки Сіті Сервіс" в ході розгляду вказаних грошових вимог підтримав подану заяву.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги ТОВ "Нивки Сіті Сервіс" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги в розмірі 99 904, 24 грн., а також судові витрати у розмірі 1 113,00 грн. як вимоги першої черги.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" кредитором боржника на суму 100 977, 24 грн., з яких 1073,00 грн. -вимоги першої черги, 99 904, 24 грн. вимоги четвертної черги.

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Груп" №27 від 25.09.2012р. надійшла до суду 26.09.2012р.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника мотивовані порушенням останнім зобов'язань щодо оплати юридичних послуг згідно договору про надання юридичних послуг №7 від 01.02.2011р., відповідно до п. 4.1 якого замовник зобов'язується щомісячно оплачувати виконавцю плату не пізніше ніж на десятий робочий день місяця, в якому будуть надаватись послуги.

На підтвердження заявлених вимог представник ТОВ "Нивки Сіті Груп" надав суду копію договору про надання юридичних послуг №7 від 01.02.2011р., акти виконаних робіт та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2012р. між ТОВ "Нивки Сіті Груп" та ПАТ "ВЕРКОН".

В судовому засіданні був присутній представник ТОВ "Нивки Сіті Груп", який підтримав подану заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ТОВ "Нивки Сіті Груп" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої (18 000,00 грн.) та першої (1 113,00 грн.) черг.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Нивки Сіті Груп" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 19 073,00 грн. (1073, 00 грн. -вимоги першої черги, 18 000,00 грн. -вимоги четвертої черги).

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Джомікс" №1 від 25.09.2012р. надійшла до суду 26.09.2012р.

Як слідує з поданої заяви, рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2012р. у справі №5011-69/7774-2012 позовні вимоги ТОВ "Джомікс" задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "ВЕРКОН" на користь ТОВ "Джомікс" 333 228 625, 00 грн. заборгованості, 64 380, 00 судового збору.

01.08.2012р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчою службою України відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 31.07.2012р. по справі №5011-69/7774-2012.

Як зазначає ТОВ "Джомікс" у своїй заяві, рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2012р. по справі №5011-69/7774-2012 в добровільному порядку ПАТ "ВЕРКОН" не виконано.

Вимоги щодо грошових зобов'язань до ПАТ "ВЕРКОН" ґрунтуються на договорі цесії №21/05/12 увід 28.05.2012р., укладеного між ТОВ "Джомікс" та ТОВ "Нормаль-центр", яким кредитору надано право вимагати від боржника виконання зобов'язань по відшкодуванню шкоди заподіяної ТОВ "Нормаль-центр" внаслідок пошкодження його майна пожежею, яка відбулася в складському приміщенні корпусу №3 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 67.

На підтвердження заявлених вимог представник ТОВ "Джомікс" надав суду копію рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2012р. по справі №5011-69/7774-2012, копію постанови відділ примусового виконання рішень від 01.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження, копія договору цесії №21/05/12 від 28.05.2012р.

У судовому засіданні 18.10.2012р. був присутній представник ТОВ "Джомікс", який підтримав подану заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ТОВ "Джомікс" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої (333 293 005,00 грн.) та першої (1 113,00 грн.) черг.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Джомікс" кредитором боржника на суму 333 294 078,00 грн., з яких 1073,00 грн. -вимоги першої черги, 333 293 005,00 грн. вимоги четвертної черги.

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ЮКОН" надійшла до суду 27.09.2012р.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника мотивовані порушенням останнім зобов'язань щодо оплати юридичних послуг згідно договору про надання юридичних послуг №09/03/12 від 09.03.2011р.

На підтвердження заявлених вимог представник ТОВ "Юридичне агентство "ЮКОН" надав суду копію договору №09/03/12 про надання юридичних послуг від 09.03.2012р., акт виконаних робіт від 14.05.2012р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2012р. між ТОВ "Юридичне агентство "ЮКОН" та ПАТ "ВЕРКОН".

В судовому засіданні був присутній представник ТОВ "Юридичне агентство "ЮКОН", який підтримав подану заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ТОВ "Юридичне агентство "ЮКОН" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої (96 000,00 грн.) та першої (1 113,00 грн.) черг.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за доцільне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ЮКОН" кредитором боржника на суму 97 073,00 грн., з яких 1073,00 грн. -вимоги першої черги, 96 000,00 грн. вимоги четвертної черги.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" №03/7154 від 27.09.2012р. надійшла до суду 01.10.2012р.

Як слідує з поданої заяви, рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2011р. у справі №47/262 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ТОВ "Нормаль-центр", ТОВ "Науково-виробнича фірма "Елвент" та ПАТ "ВЕРКОН" про стягнення 90 378 836, 00 грн., позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ТОВ "Нормаль-центр" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Елвент" про стягнення 90 378 836,00 грн. відмовлено, щодо позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ПАТ "ВЕРКОН" про стягнення 90 378 836, 00 грн. то вони задоволені судом в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2011р. у справі №47/262 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "ВЕРКОН" -без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2012р. рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2011р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. по справі №47/262 залишені без змін.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.05.2012р. відкрито виконавче провадження №32498327 про примусове виконання наказу №47/262 від 19.04.2012р. про стягнення з ПАТ "ВЕРКОН" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 90 378 836, 00 грн., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вказує ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" у своїй заяві, на час відкриття провадження у справі №5011-15/10405-2012 про банкрутство ПАТ "ВЕРКОН" та подання зазначеної заяви судове рішення по справі Я№47/262 боржником виконано не було. В підтвердження зазначених обставин представник ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" долучив до вказаної заяви постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження від 20.08.2012р.

На підтвердження заявлених вимог представник ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" надав суду копію рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2011р. по справі №47/262, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. по справі №47/262, копія постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2012р. по справі №47/262, копія постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження, копія наказу про примусове виконання рішення №47/262 від 19.04.2012р., копія постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.08.2012р. про зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 18.10.2012р. представник ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в попереднє судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої (90 404 572, 00 грн.) та першої (1 113,00 грн.) черг.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 90 405 645, 00 грн. (1 073,00 грн. -вимоги першої черги, 90 404 572,00 грн. -вимоги четвертої черги,).

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами -ТОВ "Нивки Сіті Сервіс", ТОВ "Нивки Сіті Груп", ТОВ "Джомікс" та ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" було сплачено 40, 00 грн. за внесення інформації до Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Суд не вбачає підстав для включення до реєстру понесені даними кредиторами витрати в розмірі 40,00 грн., оскільки Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №746 від 02.07.2012р. "Про визнання такими, що втратити чинність, деяких наказів", визнано такими, що втратили чинність зокрема наказ Міністретсва економіки України від 11 квітня 2001р. №77 "Про затвердження Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.05.2001р. за №383/5574 (із змінами).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 02.10.2012р. наявні два записи щодо обтяження рухомого майна Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН", відомості про які розпорядник майна окремо не вніс до реєстру вимог кредиторів, а саме: 1) вид обтяження -приватне, тип обтяження -застава рухомого майна, підстава обтяження -договір застави автотранспортного засобу №001/352/2007 від 14.12.2007р., об'єкт обтяження -інший транспортний засіб, Range Rover, номер обєкта: SALLSAA347F117805, номер державної реєстрації: АА3003ЕН, обтяжував -ЗАТ "ОТП Банк", боржник -ВАТ "Київський верстатобудівельний концерн", розмір основного зобов'язання -579600,00 грн., строк виконання зобов'язання -147.12.2014р., термін дії -14.12.2012р., змінено -28.04.2012р., тип змін -заміна обтяжувача, вилучено обтяжувача -ЗАТ "ОТП Банк", додано обтяжувача -ТОВ "Нивки сіті груп", підстави -договір про відступлення прав вимоги за договором застави №РС-SME001/352/2007, б/н від 26.04.2012р.; 2) вид обтяження -публічне, тип обтяження -арешт рухомого майна, підстава обтяження -постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №32498327, 09.07.2012, відділ примусового виконання рішень, Мазур Г.І., об'єкт обтяження -все рухоме майно, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 02.10.2012р. наявних дванадцять записів щодо обтяження майна боржника, а саме: 1) тип обтяження -арешт, підстава -постанова 1130/3 від 28.08.2003, Відділ Державної виконавчої служби у Ленінградському р-ні, об'єкт -майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67; власник -ЗАТ "Народна Компанія "Енергетичні ресурси"; 2) тип обтяження -арешт, підстава -повідомлення, б/н від 10.01.2003р., Відділ Державної виконавчої служби у Ленінградсокому р-ні, об'єкт обтяження -нежиле приміщення, состав: ціле, стостояние: добудоване, статут: жиле, м. Київ,проспект Перемоги, буд. 67, власник -ЗАТ "Народна Компанія Енергоресурси"; 3) тип обтяження -заборона, підстава -договір застави №1851 від 26.02.2003р., об'єкт -комплекс, майновий комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статут: жиле, коментарій: 99/100 частин, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -ТОВ "Тепличне господарство "Веркон-Агрус"; 4) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки №7699 від 15.09.2008р., об'єкт обтяження -нежитлова будівля, нежитловий будинок (літ. И), загальною площею 237, 40 кв.м., м. Київ, вул. Кулібіна, буд. 11-а, власник -ВАТ "Веркон"; 5) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки №4249 від 18.06.2009р., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, нежитлове приміщення першого поверху правого крила інженерного корпусу №2, що складає №10/100 (десять сотих) частин інженерного корпусу №2, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -ВАТ КБ "Експобанк"; 6) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки №2785 від 07.07.2009р., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) площею 2433,2 кв.м., що складає 34/100 частини (від інженерного корпусу №2 заг. пл. -7319,0 кв.м.) та нежилих приміщень (в літ. А), площею 385,0 кв.м., що складає 58/1000 частини (від інженерного корпусу №2 заг. пл. -7319,0 кв.м.), всього загальною площею 2818,2 кв.м., м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -ВАТ "Банк Українській капітал"; 7) тип обтяження -арешт нерухомого майна, підстава -постанова №20-3748 від 01.02.2010р., ГСУ МВС України, об'єкт обтяження -нежиле приміщення, 1-го поверху площею 695, 24 кв.м., м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -КБ "КФС "Експобанк", обтяжував -ГСУ МВС України; 8) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки №5066 від 24.05.2011р., об'єкт обтяження -нежилий будинок (літ. 1) загальною площею 724,30 кв.м., номер за РПВН: 32721376, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник - ДП "Авто -Київ", обтяжував -ПАТ "УкрСиббанк"; 9) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки №387 від 21.06.2012р., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, нежилі приміщення 1, 2,3,4 поверхів інженерного корпусу №2 (в літ. А), загальною площею 1310,40 кв.м., що складає 19/100 частини від інженерного корпусу №2, загальною площею 7319,00, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник - ТОВ "Квадро ЛТД", обтяжував -ПАТ "Банк Український капітал"; 10) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки (наступна іпотека) без оформлення заставної №4046 від 26.07.2012р., об'єкт обтяження -нежила будівля (літ. 2) загальною площею 2355, 20 кв.м., номер за РПВН: 32973280, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник - ТОВ "Автоцентр Київ", обтяжував -ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк"; 11) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки (наступна іпотека) без оформлення заставної №4072 від 27.07.2012р., об'єкт обтяження -адміністративний будинок (літ. 3 (цифра)) загальною площею 3453,70 кв.м., номер за РПВН: 32946074, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -ПрАТ "Автотрейдінг інвест", обтяжував -ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк"; 12) тип обтяження -заборона на нерухоме майно, підстава -договір іпотеки (наступна іпотека) без оформлення заставної №4072 від 27.07.2012р., об'єкт обтяження -адміністративний будинок загальною площею 3453,70 кв.м., реєстраційний номер 32946074, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, власник -ПрАТ "Автотрейдінг інвест", обтяжував -ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк".

У витягу з Державного реєстру іпотек станом на 02.10.2012р. наявних шість записів щодо майна, що перебуває у заставі (іпотеці) боржника, а саме: 1) тип обтяження -іпотека, підстава -іпотечний договір №4249, 4250 від 18.06.2009р., об'єкт обтяження - нежиле приміщення, нежитлове приміщення першого поверху правого крила інженерного корпусу №2, що складає 10/100 (десять сотих) частин інженерного корпусу №2, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -Національний банк України, іпотекодавець -ВАТ КБ "Експобанк", змінено 23.04.2010, тип зміни -зміна відомостей про обтяження, розмір основного зобов'язання -14000000,00 грн., розмір основного зобов'язання -12500000,00 грн., тип змін -зміна відомостей про обтяження, строк виконання -08.04.2010р., строк виконання -07.04.2011р., підстава -іпотечний договір №4249 від 18.06.2009р.; 2) тип обтяження -іпотека, підстави обтяження -договір іпотеки №2785 від 07.07.2009р., об'єкт обтяження - нежиле приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) площею 2433,2 кв.м., що складає 34/100 частини (від інженерного корпусу №2 заг. пл. -7319,0 кв.м.) та нежилих приміщень (в літ. А), площею 385,0 кв.м., що складає 58/1000 частини (від інженерного корпусу №2 заг. пл. -7319,0 кв.м.), всього загальною площею 2818,2 кв.м., м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -Національний банк України, майновий поручитель -ВАТ Банк "Український капітал", розмір основного зобов'язання -32000000 грн., строн виконання зобов'язання - 30.06.20010р.; 3) тип обтяження -іпотека, підстави обтяження -іпотечний договір (нерухомого майна) №5066 від 24.05.2011р., об'єкт обтяження -нежилий будинок (літ. 1) загальною площею 724, 30 кв.м., номер РПВН:32721376, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -ПАТ "Укр Сиббанк", майновий поручитель -ДП "Авто-Київ", змінено -15.03.2012р., тип змін -зміна відомостей про обтяження 3000000,00 доларів США, змір основного зобов'язання -28800000,00 грн., тип змін -зміна відомостей про обтяження, строк виконання -04.09.2015, строк виконання зобов'язання -31.01.2013р., підстава -договір про внесення змін №3726 від 15.03.2012р.; 4) тип обтяження -іпотека, підстави обтяження -договір іпотеки №387 від 21.06.2012р., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, нежилі приміщення 1, 2,3,4 поверхів інженерного корпусу №2 (в літ. А), загальною площею 1310, 40 кв.м., що складає 19/100 частини від інженерного корпусу №2, загальною площею 7319, 00 кв.м., м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -ПАТ Банк "Український капітал", іпотекодавець -ТОВ "Квадро ЛТД", розмір основного зобов'язання -13500000 грн., строн виконання зобов'язання 29.03.2013р.; 5) тип обтяження -іпотека, підстави обтяження -договір іпотеки (наступна іпотека) без оформлення заставної №4046 від 26.07.2012р., об'єкт обтяження -нежила будівля (літ. 2) загальною площею 2355,20 кв. м., номер за РПВН:32973280, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", майновий поручитель -ТОВ "Автоцентр Київ", боржник за основним зобов'язанням - ТОВ "Єврокар", розмір основного зобов'язання -20000000,00 грн., строк виконання зобов'язання -25.07.2015р., додаткові дані -належне виконання умов кредитного договору №К-07/12 від 26.07.2012р.; 6) тип обтяження -іпотека, підстави обтяження -договір іпотеки (наступна іпотека) без оформлення заставної №4072 від 27.07.2012р., об'єкт обтяження -адміністративний будинок (літ. 3 (цифра)) загальною площею 3453, 70 кв.м., номер за РПВН:32946074, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, іпотекодержатель -ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", боржник за основним зобов'язанням -ПАТ "Автотрейдінг Інвест", розмір основного зобов'язання -26700000,00 грн., строк виконання зобов'язання -26.07.2012р., додаткові дані -згідно умов кредитного договору №К-09/12 від 27.07.2012р.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру вимог кредиторів, визнаних судом.

Станом на 18.10.2012р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН":

1.1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 284 355, 72 грн. (друга черга);

1.2. Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на суму 365 726, 38 грн. (шоста черга);

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Сервіс" на суму 100 977, 24 грн. (1 073, 00 -перша черга, 99 904, 24 грн. -четверта черга);

1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нивки Сіті Груп" на суму 19 073, 00 грн. (1 073, 00 грн. -перша черга, 18 000,00 грн. -четверта черга);

1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ЮКОН" на суму 97 073, 00 грн. (1 073, 00 грн. -перша черга, 96 000,00 грн. -четверта черга);

1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джомікс" на суму 333 294 078, 00 грн. (1 073,00 грн. -перша черга, 333 293 005,00 грн. -четверта черга);

1.7. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" на суму 90 405 645, 00 грн. (1 073, 00 грн. -перша черга, 90 404 572, 00 грн. -четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН".

3. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" арбітражного керуючого Куделю М.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "ВЕРКОН" арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев