Рішення № 26519354, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/13118-2012 16.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м. Київ

про стягнення 26390,00 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Дуцуц О.В. (дов. № 08-3-28/609-11 від 05.12.2011 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 26390,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року за між позивачем та Данченко О.С. укладено Договір № УБ 836721 добровільного страхування транспортного засобу. За яким позивачем застраховані майнові інтереси Данченко О.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Акура», державний реєстраційний номер АА8753КН.

04 жовтня 2011 року о 15 годині 45 хвилин в м. Києві на перехресті вул. К. Основ'яненко-Парнікова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Деу», державний реєстраційний номер АА7839ЕР, який належить Фесюн С.В. під керуванням Туза С.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Акура», державний реєстраційний номер АА8753КН, який належить та під керуванням Данченко О.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року встановлено порушення Тузом С.В. п. 14.6 А Правил дорожнього руху України, Туза С.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № 304 від 09.11.2011 р. ТОВ «ЮАПЕ Арос-Діс», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Акура», державний реєстраційний номер АА8753КН, становить 28710,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № УБ 836721 сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5%, що складає 1320,00 грн.

Страховим актом № СТО-11-19570/1 від 09 листопада 2011 року пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля, внаслідок ДТП, яка сталася 04 жовтня 2011 року о 15 годині 45 хвилин в м. Києві на перехресті вул. К. Основ'яненко-Парнікова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 27390,00 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 84500 від 28 листопада 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27390,00 грн. ремонтній організації ТОВ «ЮАПЕ Арос-Діс».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Деу», державний реєстраційний номер АА7839ЕР, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0129129, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗАЗ Деу», державний реєстраційний номер АА7839ЕР, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/0129129, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № АА/0129129 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 27390,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 26390,00 грн. страхового відшкодування, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі рахунку ремонтної організації ТОВ «ЮАПЕ Арос-Діс».

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Звіту № АА8753КН-18.10/5 ДОД від 18 жовтня 2011 року про оцінку наземного транспорту, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Гарант-Асістанс»Кучеренком К.П., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Акура», державний реєстраційний номер АА8753КН, становить 23872,65 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Гарант-Асістанс»Кучеренком К.П. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 4734 від 16.12.2006 р., Свідоцтвом аварійного комісара № 1140, Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 12231/11 від 16.10.2009 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/0129129, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в розмірі 22872,65 грн. (23872,65 грн. розмір шкоди відповідно до Звіту АА8753КН-18.10/5 ДОД від 18 жовтня 2011 року -1000,00 грн. франшизи).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 13-Є, код 31451838) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 00034186) 22872,65 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 65коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1394,95 грн. (одна тисяча триста дев'яносто чотири грн. 95коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.10.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова