Ухвала суду № 26519116, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/60 16.10.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Екостандарт», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс», м. Київ

про стягнення 2672870,23 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача: Гогітідзе В.Ф. (дов № 15 від 03.08.2012 року);

від відповідача: Ящук Г.В. (дов. № 205 від 07.05.2012 р.), Гречченко Г.В. (дов. № 38 від 24.01.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Екостандарт»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»(далі-відповідач) про стягнення 2672870,23 грн., з яких 2575971,41 грн. заборгованість за теплопостачання, 36105,25 грн. інфляційних втрат, 9858,42грн. 3% річних, 50935,15 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання у період з 01 грудня 2010 року по 01 лютого 2011 року за договором № 420099 від 01.08.2004 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2575971,41 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано 36105,25 грн. інфляційних втрат, 9858,42 грн. 3% річних та 50935,15 грн. пені. Всього ціна позову становить 2672870,23 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у відповідача станом на момент розгляду справи заборгованості перед позивачем. В підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні відповідачем наданий Акт звірки розрахунків від 09 жовтня 2012 року.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі у зв'язку з заміною позивача його правонаступником на підставі Договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 року та № 04/10/12 від 04.10.2012 року. Проте, оскільки за вказаними договорами фактично відбулась купівля грошових вимог до відповідача, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залучення іншого позивача або його заміну, не пов'язану з правонаступництвом, доказів правонаступництва в розумінні ст. 104 Цивільного кодексу України позивачем суду не надано, суд розцінює подані клопотання як зловживання процесуальними правами та спрямованими на затягування судового процесу, тому відмовляє у їх задоволенні.

Представник позивача в судових засіданнях заперечував проти припинення провадження у справі.

Представники відповідачів в судовому засіданні просили суд припинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 2672870,23 грн., з яких 2575971,41 грн. заборгованість за теплопостачання, 36105,25 грн. інфляційних втрат, 9858,42грн. 3% річних, 50935,15 грн. пені.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що розмір заборгованості відповідача за договором № 420099 від 01.08.2004 року на 01 вересня 2012 року становить 1726892,63 грн., яку він просить стягнути з відповідача з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

В подальшому позивачем подано довідку від 21 вересня 2012 року про надходження коштів, згідно з якою заборгованість відповідача за даними позивача становить 1733433,55 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час триває процедура ліквідації позивача як юридичної особи, головою ліквідаційної комісії призначено Мельниченка Р.О. на підставі протоколу № 3/2012 від 03.07.2012 р. і наказу № 660/1-ос від 04.07.2012 р.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між позивачем в особі голови ліквідаційної комісії Мельниченка Р.О., та публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк»укладено Договір факторингу № 28/09/12, відповідно до умов якого позивачем під суми фінансування в розмірі 15000000,00 грн. передано ПАТ «Фортуна-Банк» право вимоги на суму 118628624,42 грн.

04 жовтня 2012 року між ТОВ «Центр інфотехнологій»та ПАТ «Фортуна-Банк»укладено Договір факторингу № 04/10/12, за яким ПАТ «Фортуна-Банк»відступлено ТОВ «Центр інфотехнологій»під сплату 15150000,00 грн. право вимоги до боржників на суму 118628624,42 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає, або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1082 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому ж повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ «Центр інфотехнологій», за погодженням з позивачем в особі Голови ліквідаційної комісії Мельниченка Р.О., направлене відповідачу повідомлення № 10-10-12/420099 від 10.10.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи, про відступлення на користь ТОВ «Центр інфотехнологій»заборгованості відповідача за Договором № 420099 від 01.08.2004 року станом на 28 вересня 2012 року в розмірі 1733433,55 грн. та з вимогою сплати вказаної заборгованості на вказані в повідомлені реквізити платежу.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК Укаїни).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, шляхом укладення Договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 року та № 04/10/12 від 04.10.2012 року відбулась заміна кредитора у зобов'язані за Договором № 420099 від 01.08.2004 року з позивача у справі -ПАТ «Екостандарт»на ТОВ «Центр інфотехнологій».

В матеріалах справи міститься Акт звіряння, складений позивачем та відповідачем 09.10.2012 р., скріплений печатками юридичних осіб та підписами представників, згідно з яким станом на 01 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 420099 від 01.08.2004 року відсутня.

Враховуючи, що шляхом укладення позивачем Договорів № 28/09/12 від 28.09.2012 року та № 04/10/12 від 04.10.2012 року відбулась заміна кредитора у зобов'язанні за Договором № 420099 від 01.08.2004 року підстави виконання зобов'язання за вказаним договором відповідачем позивачу відсутні, отже відсутній предмет спору у даній справі, тому провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Провадження у справі № 54/60 припинити.

Суддя Л.М. Шкурдова