Рішення № 26519101, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/12705-2012 15.10.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Радько Артем Євгенович Простягнення 2 391,28 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Абрамова А.В. -дов. № 25 від 10.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення 2 391,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою від 13.09.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Радька Артема Євгеновича та призначено її розгляд на 15.10.2012 року.

В судовому засіданні 15.10.2012 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2012 року не з'явився, однак подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечував, та крім того, просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання 15.10.2012 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року о 18-30 год. в Полтавській обл., Кременчуцькому р -ні, н/п Крюківський, по вул.. 50 років СРСР, 17 за участю автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер ВІ 8981 АТ, під керуванням власника транспортного засобу Радька Артема Євгеновича та за участю автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер ВІ 2084 ВС, під керуванням Кононихіної Тетяни Володимирівни, власником якого є ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»сталася дорожньо -транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо -транспортну пригоду № 8553170 від 16.01.2010 року та постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.03.2010 року у адміністративній справі № 3-241/10, дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті порушення Радьком А.Є. ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.03.2010 року у адміністративній справі № 3-241/10 гр. Радька А.Є. визнано винним у вчинені правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно полісу № 250586389 від 09.04.2009 року страховиком автомобіля Volkswagen Passat є Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», що засвідчується випискою зі статуту ПАТ «АСК «Інго Україна».

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 21-01-10 від 04 лютого 2010 року та ремонтних калькуляцій, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номер ВІ 2084 ВС, власником якого є ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»без врахування втрати товарної вартості становить 2 542,85 грн.

З наданого рахунку -фактури № СС00063142 від 19.01.2010 року вбачається, що повна вартість відновлювальних робіт склала 3 401,28 грн.

Відповідно до полісу № 250586389 від 09.04.2009 року розмір франшизи за завданий збиток складає 1 010,00 грн.

Згідно страхового акту № 49459 від 02.02.2010 року загальний розмір страхового відшкодування становить 2 391,28 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 2 391,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1063 від 12.02.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно -правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер ВІ 8981 АТ була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5784985.

У зв'язку з цим, позивач 19.03.2012 року направив на адресу відповідача заяву № 19/19-03-12 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 2 391,28 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена 02.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно по частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5784985 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 0,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 2 391,28 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, Голосіївський р -н, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(місцезнаходження: 01054, м. Київ, Шевченківський р -н, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) 2 391 (дві тисячі триста дев'яносто одну) грн. 28 коп. -страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

22.10.2012 року