Рішення № 26518881, 17.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2012 р. Справа № 15/5007/1062/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (м.Полтава)

до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Водка Опт" (м.Житомир)

про стягнення 8807,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Водка Опт" про стягнення 8807,43грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.09.2012р. позовну заяву ТОВ "Дистриб'юшн Компані" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №15/5007/1062/12 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.10.2012р., зважаючи на часткове невиконання позивачем вимог ухвали суду, неявку представника відповідача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи й необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 17.10.2012р.

15.10.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області на виконання вимог суду від позивача для огляду в судовому засіданні надійшли оригінали банківських виписок від 23.09.2011р., 18.10.2011р., 24.10.2011р. та акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.10.2012р., підписаний представником позивача, оригінал поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист на підтвердження факту направлення відповідачу акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 74-80).

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №1000210643285 (а.с. 73).

17.10.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області на виконання вимог суду від позивача факсимільним зв'язком надійшла довідка, згідно якої заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання складає 8807,43грн. (а.с. 86).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 71-72, 83-85).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін та неподання відповідачем письмового відзиву, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали видаткових накладних, банківських виписок, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 02.09.2011р. по 05.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (позивач у справі) передало, а Приватне підприємство Торгівельна компанія "Водка Опт" (відповідач у справі) отримало товар на загальну суму 12807,43грн., що підтверджується підписаними представниками сторін й скріпленими печатками підприємств видатковими накладними:

- №00000337051 від 02.09.2011р. на суму 2731,71грн. (а.с.8),

- №00000342917 від 02.09.2011р. на суму 156,00грн. (а.с.10),

- №00000350107 від 02.09.2011р. на суму 201,92грн. (а.с.12),

- №00000342732 від 09.09.2011р. на суму 1066,30грн. (а.с.14),

- №00000342733 від 09.09.2011р. на суму 842,67грн. (а.с.16),

- №00000370423 від 18.10.2011р. на суму 5003,23грн. (а.с.18-19),

- №00000376196 від 27.10.2011р. на суму 2114,46грн. (а.с.22),

- №00000376198 від 27.10.2011р. на суму 120,00грн. (а.с.66),

- №00000376200 від 27.10.2011р. на суму 21,72грн. (а.с.26),

- №00000381861 від 05.11.2011р. на суму 549,42 (а.с.67). При цьому, судом приймається до уваги, що видаткова накладна №00000376196 від 27.10.2011р. виписана на суму 2631,00грн., однак як встановлено судом фактично відповідачем отримано товар за вказаною накладною на суму 2114,46грн.; видаткова накладна №00000376200 від 27.10.2011р. виписана на суму 43,44грн., однак фактично відповідачем отримано товар за вказаною накладною на суму 21,72грн.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" та Приватним підприємством Торгівельної компанії "Водка Опт" виникло майново-господарське зобов'язання в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України та ст.509 ЦК України.

За своєю природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 692 ЦК України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо проведення з позивачем розрахунків за товар, отриманий за видатковими накладними №00000337051 від 02.09.2011р., №00000342917 від 02.09.2011р., №00000350107 від 02.09.2011р., №00000342732 від 09.09.2011р., №00000342733 від 09.09.2011р., №00000370423 від 18.10.2011р., №00000376196 від 27.10.2011р., №00000376200 від 27.10.2011р., №00000381861 від 05.11.2011р. на загальну суму 12807,43грн., виконав частково.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку ТОВ "Дистриб'юшн Компані" вбачається, що ПП ТК "Водка Опт" було перераховано на користь позивача 23.09.2011р. - 500,00грн., 18.10.2011р. - 3000,00грн. та 24.10.2011р. - 500,00грн. (а.с.30-32).

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість за отриманий у період з 02.09.2011р. по 05.11.2011р. товар на суму 8807,43грн. (12807,43 - 500,00 - 3000,00 -500,00), що також підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками підприємств актом звірки розрахунків (а.с. 33).

У зв'язку з непроведенням відповідачем розрахунків за отриманий товар, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 11.05.2012р. за вих. №63/12-Ж про сплату заборгованості в сумі 8807,43грн. (а.с.34), факт направлення якої підтверджується фіскальним чеком №5292 від 12.05.2012р. (а.с. 35).

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надіслав, розрахунки з позивачем на суму 8807,43грн. не провів.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Станом на час розгляду справи даної справи, заборгованість в сумі 8807,43грн. відповідачем не сплачена, докази які підтверджують протилежне в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості в розмірі 8807,43грн.

Судові витати у відповідності із ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 174,175, ч.1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства торгівельної компанії "Водка Опт" (10030, м.Житомир, вул.Львівська, буд.3-А, офіс 3, ідентифікаційний код 37259692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн Компані" (99002, м.Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15, ідентифікаційний код 36951480)

- 8807,43грн. боргу,

- 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.10.12

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 ,3 - сторонам (рек. з пов.)