ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19 жовтня 2012 р. Справа 9/64/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників сторін:
позивача: Бобко Т.Є., довіреність № 116/12-Д від 10.07.12, юрисконсульт;
відповідача: Остапчук А.М., довіреність № 2475 від 09.08.12, представник
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
до:Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 23 750,32 грн. боргу
ВСТАНОВИВ :
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подано позов про стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці 23 750,32 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань по договору № 774/12-юр від 26.01.2012р.
18.09.2012 року господарським судом Вінницької області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/64/2012/5003 та призначено її до розгляду на 02.10.2012 року.
01.10.2012р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому, відповідач просить в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення штрафних санкцій відмовити в повному обсязі, або зменшити їх розмір в зв'язку з відсутністю належного фінансування (а.с.36).
Ухвалою суду від 02.10.2012р. розгляд справи відкладався на 18.10.2012р. за клопотанням представника позивача.
В судовому засіданні 18.10.2012р. представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав основний борг та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 26.01.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та КЕВ м. Вінниці укладено договір №774/12-юр на постачання природного газу за регульованим тарифом.
Договором передбачено наступне: постачальник постачає протягом 2012 року природний газ споживачу по всім його підрозділам споживання в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб підрозділів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1.); оплата вартості природного газу здійснюється споживачем на рахунки управлінь газового господарства-філій постачальника згідно переліку, визначеному в додатку 3 до договору (п.1.3.); договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору (п.2.1.); послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до договору (п.2.6.); постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника (п.2.7.); споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п.2.8.); акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п.2.9.); у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим(п.4.6); постачальник зобов'язується, забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.1.2.); споживач зобов'язується, виконувати умови договору; оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.3.3); цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє в частині постачання природного газу з 01 січня 2012р. до 31 грудня 2012р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення (п.10.1).
На виконання умов договору на постачання природного газу № 774/12-юр, від 26.01.2012р., відповідно до якого Постачальник протягом лютого-березня 2012р. поставив, а Покупець отримав для потреб Калинівського районного військового комісаріату Вінницької області послуги по постачанню та транспортуванню природного газу у кількості - 4767 куб.м., загальною вартістю 22 442,73 грн.
Відповідно до п. 4.2. договору, ціна за 1000куб.м. складає 4 707,94 грн.
Згідно п. 4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем 100 % авансовим платежем, який має бути здійсненний споживачем не пізніше ніж за 10 днів до початку місяця поставки газу. При цьому споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. Так у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим.
З врахуванням наведеного, за відповідачем за період з лютого по березень 2012р. утворилась заборгованість за отриманий природний газ в розмірі 22 442,73 грн.
25.05.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та КЕВ м.Вінниці було укладено додаткову угоду до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №774/12-юр від 26.01.2012р., якою затверджено графік погашення заборгованості за отриманий в період 2011-2012р.р. газ. Пунктом 3 угоди передбачено право постачальника на її розірвання в односторонньому порядку в разі неналежного виконання споживачем (а.с.13).
У зв'язку з тим, що умови додаткової угоди до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №774/12-юр від 26.01.2012р. відповідачем порушувались, 03.07.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача лист № 07-15-1972 з повідомленням про розірвання додаткової угоди до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 774/12-юр від 26.01.2012р., в зв'язку з неналежним її виконанням КЕВ м.Вінниці, та з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 2 965 580,31 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання листа (а.с.16). Даний лист було отримано відповідачем 09.07.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).
27.08.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача лист №07-15-2515 від 27.08.2012р. з вимогою оплатити суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 22 442,73 грн. протягом 7 днів з дня отримання цього листа. Даний лист було отримано відповідачем 30.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).
Однак відповіді на лист відповідач не направив та суму боргу не сплатив.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що станом на день подання позову до суду (17.09.2012 року) заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору № 74/12-юр від 26.01.2012р. за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу для потреб Калинівського районного військового комісаріату Вінницької області складає 22 442,73 грн.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України.
Дії позивача по передачі природного газу відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного газу, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар, а між сторонами виникли зобов'язання які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".
Згідно ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Виходячи із встановлених обставин справи, викладених вище норм законодавства, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 22 442,73 грн. боргу за період з лютого по березень 2012 року правомірною та обґрунтованою.
Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 217,69 грн. 3% річних за період з 06.03.2012р. по 10.09.2012р. та 1 089,90 грн. пені за період з 06.03.2012р. по 10.09.2012р., в результаті чого суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.2.2 Договору, у випадку порушення строку оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розмір 3% річних складає 217,69 грн., розмір пені складає 1 089,90 грн. Враховуючи, що позовні вимоги частині стягнення пені та 3% річних підтверджуються договором, розрахунком, іншими матеріалами справи та є обґрунтованими, позов в частині стягнення 217,69 грн. 3% річних та 1 089,90 грн. пені підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2, 4-5, 33-34, 43, 49, 82-85, 115 ГПК України -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21001) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012) 22 442,73 - основного боргу, 217,69 грн. - 3 % річних, 1 089,90 грн. - пені, 1 609,50 грн. - судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 жовтня 2012 р.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 26518434, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/64/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: