Ухвала суду № 26518361, 18.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.10.2012Справа №5002-3/3599-2009

за заявою кредитора ВАТ "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс", м. Сімферополь

до боржника ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь

про банкрутство.

розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідос» від 16.07.2012р. щодо зміни у складі кредиторів боржника, а саме ПАТ «Банк «Форум», м. Київ на ТОВ «Рідос», м. Київ на підставі ст. 25 ГПК України.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

Представники:

Від ініціюючого кредитора - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від боржника - ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає - організація вибула»

Від АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» - представник Чернова В.П. за дов. від 30.05.2012р.,

Від АКБ «Форум» - представник Герасимчук О.А., за дов. №10/00-338 від 07.12.11

Від Сімферопольської філії АКБ «Форум» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не значиться»

Від Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився

Від ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримської філії ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фірми «Валерія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тека» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою організація не зареєстрована»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр пакування та дизайну» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдинг ЛТД» - представник не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не розшукано»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ АЛТА України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає - вибув»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП СТ - КВАРЦ» - представник Лисак С.М. за дов. від 17.01.2012р.

Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Пакпрінт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Склосервіс» - представник Щербак Р.С. за дов. від 27.04.12

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Ліквідатор Квасніков М.О. - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З липня 2009 року в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про визнання банкрутом - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (ЗКПО 00293350), у порядку ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою ГС АРК від 16.07.09р. були визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ «Науково - виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», м. Сімферополь до боржника - ВАТ «Склотарний завод», м. Сімферополь в загальній сумі 376533,42 грн. Відносно боржника відкрита процедура розпорядження майном. Розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Асріянць О.Е..

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 144 (4644) від 05.08.09р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.10.09р. Господарським судом АРК був затверджений реєстр вимог кредиторів в загальній сумі 108 019 732,91 грн., до якого, у тому числі були включені грошові вимоги АКБ «Форум», м. Київ.

17.07.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ надійшло звернення від 16.07.2012р., у якому заявник просив суд врахувати при подальшому розгляді справи про банкрутство ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь зміни у складі кредиторів боржника, внаслідок яких правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Форум» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ. До вказаного звернення була додана копія протоколу № 1/2012 зборів кредиторів ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь від 31.05.2012р.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.10.2012р. присутній представник дійсного кредитора ПАТ «Банк Форум», м. Київ підтримав звернення ТОВ «Рідос», м. Київ, просив суд його задовольнити, посилаючись на укладені з вказаним Товариством договорів купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 10.11.11р., про відступлення прав вимоги за іпотеками від 10.11.11р., а також на рішення зборів комітету кредиторів № 1/2012рік від 31.05.12р.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення звернення ТОВ «Рідос», м. Київ

Суд, розглянувши у судовому засіданні 18.10.2012р. звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ про заміну у складі кредиторів боржника, внаслідок яких правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Форум» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ, вважає можливим його задовольнити.

Так, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ 10.11.2011р. уклав договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги за іпотеками з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ на суму 92 873 852,55 грн., право вимоги якої забезпечені заставою.

Згідно вказаної угоди кредитор (первісний іпотекодержатель) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ дійсне право вимагати від ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь належного виконання зобов'язань по сплаті всіх грошових коштів на підставі кредитних договорів, у тому числі суми кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1.2. Договору про уступку право вимоги від 10.11.2011р., з моменту виконання Новим кредитором всіх своїх зобов'язань, передбачених розділом 3 цього договору, всі права і обов'язки Первісного кредитора за кредитними договорами переходять до Нового кредитора в обсязі і на умовах, які існували на дату укладення договору про уступку право вимоги.

П. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. за № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство» передбачено, що ст. 512 Цивільного Кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного Кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру. В разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження по справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону".

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уступка права вимоги за своєю правовою природою не є самостійним правочином, оскільки вона залежить від основного юридичного факту, який її породжує.

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги не є припинення обов'язку боржника заплатити певну грошову суму, та виникнення нового зобов'язання. В цьому випадку змінюється лише сторона (кредитор) у зобов'язанні.

З огляду на приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р, внесення змін до реєстру вимог кредиторів є обов'язком арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

У зв'язку з наведеним, суд зобов'язує ліквідатора Кваснікова М.О. здійснити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ з дати внесення ліквідатором змін до реєстру вимог кредиторів набуває права конкурсного кредитора та, відповідно, має право приймати участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів.

Керуючись п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р., ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ про заміну у складі кредиторів боржника, внаслідок яких правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Банк Форум», м. Київ є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідос», м. Київ.

2. Зобов'язати ліквідатора Кваснікова М.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та здійснити заміну первісного кредитора - ПАТ «Банк Форум», м. Київ у справі про банкрутство ВАТ "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь на нового кредитора - ТОВ «Рідос» (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10).

Копію даної ухвали спрямувати на адресу сторін рекомендованою поштою:

1. ВАТ «Науково - виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» (м. Сімферополь, пров. Автобусний, 2)

2. АБ «Кліринговий дім» (м. Київ, вул. Борисоглібська, 5А)

3. Філія «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» (м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 6/13)

4. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) (м. Київ, провулок Шевченка, 12)

5. Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10)

6. АКБ «Форум» (м. Київ, вул. Верховної ради,7)

7. Сімферопольська філія АКБ «Форум» (м. Сімферополь, вул. Пролетарська, 8)

8. УПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а)

9. ВФСС з ТВП в АР Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського, 17а)

10. ДПІ в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

11. КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

12. ПАТ «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

13. ВАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка)

14. Кримська філія ВАТ «Укртелеком» (м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11)

15. Фірми «Валерія» (м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 12, кв. 26)

16. ТОВ «Фірма Тека» (м. Сімферополь, вул. Воровського, 23)

17. ТОВ «Колокол» (м. Севастополь, вул. Ярошенко, 12, кв. 38)

18. ТОВ «Центр пакування та дизайну» (м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29)

19. ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» (Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Пещана,2)

20. ТОВ «Євразія Трейдинг ЛТД» (м. Київ, вул. Артема,73)

21. ТОВ «ФОРТЕ АЛТА України» (м. Київ, вул. Генерала Наумова,15, кімн.222)

22. ТОВ «НВП СТ-КВАРЦ» (м. Київ, вул. Старокиївська,14)

23. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденко,1)

24. ТОВ «Пакпрінт» (м. Київ, вул. Закревського,22)

25. ТОВ «Склосервіс» (Київська область, смт. Гастомель, вул. Леніна, 3, кв. 27)

26. ВВД ФСС НВП та ПЗУ (м. Сімферополь, вул. Кім,56/59)

27. Боржнику (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41)

28. Головному управлінню юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16)

29. Ліквідатору Кваснікову М.О. (АДРЕСА_4)

30. ТОВ «Рідос» (01001, м. Київ, провулок Музейний, 10).

Суддя І.А. Соколова