ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2012 року К/9991/62656/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання акта суб'єкта владних повноважень недійсним і про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди,-
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки копії касаційної скарги не підписані представником позивача, який оскаржив рішення суду першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку, а також з доданої до матеріалів справи квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не за тими реквізитами, за якими він підлягає сплаті за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання акта суб'єкта владних повноважень недійсним і про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди сплачений за такими реквізитами: банк платника: Рівненська Ф. ПАТ КБ Приватбанк м. Рівне, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач: Управління Печерського Казначейства, код одержувача: 26077922, р/р платн.: 4627********4879, р/р одерж.: 31411537700007 МФО: 820019, сума 32,90 КР: 32, призначення: *; 1698607315; 22090100; за розгляд адмін справ за касаційними скаргами; ОСОБА_5. Натомість реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
За таких обставин згідно частини 6 статті 214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання акта суб'єкта владних повноважень недійсним і про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 9 листопада 2012 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.О. Сорока
суду України
Судове рішення № 26518268, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1716/198/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: