Ухвала суду № 26517483, 17.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 жовтня 2012 року № 2а-14153/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства "Еліс Транс Сервіс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дії протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еліс Транс Сервіс»звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 та щодо оформлення результатів зустрічної звірки позивача у формі акту від 12.09.2012 №3688/22-9/37264215 про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за вказаний період.

Також, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби здійснювати заходи щодо проведення документальної позапланової перевірки ПП «Еліс транс Сервіс»на підставі акту «Про неможливість проведення зустрічної звірки»від 12.09.2012 №3688/22-9/37264215 та заборони органам Державної податкової служби України використовувати акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки»від 12.09.2012 №3688/22-9/37264215 при проведенні та оформленні результатів податкових перевірок до вирішення справи по суті.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, оскільки очевидними є ознаки протиправності дій відповідача при проведенні зустрічної звірки позивача.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та заборони відповідачу вчиняти дії, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда