Ухвала суду № 26516983, 25.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4137/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Бесарабі І.А. представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судові засідання 11.09.2012 року і 25.09.2012 року позивач та його представник не з"явлись, про дату судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Про дату та час судового засідання 11.09.2012 року представник позивача ОСОБА_6 повідомлений в судовому засіданні 04.09.2012 року, що підтверджується його підписом в розписці, яка є в матеріалах справи.

Про дату та час судового засідання 25.09.2012 року позивач повідомлений повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 ст.155 КАС України у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши представник відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Водночас, частиною 3 ст.128 КАС України, передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивач повідомлявся про дати судового розгляду справи належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання 11.09.2012 року і 25.09.2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами і неналежно виконував процесуальні обов'язки, затягуючи розгляд справи і не з"являючись в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя