Постанова № 26516792, 23.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2012 р. № 2-а- 10878/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Лозівського Державного підприємства кормових домішок про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Лозівського Державного підприємства кормових домішок про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області повідомляє, що Лозівське державне підприємство кормових домішок зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України визначений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року (далі - Закон).

Відповідно до Закону розроблена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004 р. № 64/8663 (далі X Інструкція).

Згідно ч.2 „Прикінцевих положень" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. 6.1, 6.8 Інструкції підприємства щомісячі% до 25 числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"- "з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 18.06.2008 року та отримує пенсію по віку, згідно п. "б" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП від 05.11.1991 року. Розмір нарахованої та отриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року - 2918,25 грн.

У термін передбачений законодавством Лозівське державне підприємств кормових домішок не відшкодувало частку сплати у розмірі 100% від фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, яка складає 2918,25 грн., чим порушило норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Лозівського Державного підприємства кормових домішок про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Лозівського Державного підприємства кормових домішок (вул. Степова, буд.1, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662, р/р 26006500043149 ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 00686374) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (м-н 4, буд. 73, м. Лозова Харківська область, 64606, р/р 256073012292, в АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10020/0514 м.Лозова,МФО 351823, од 22681992) заборгованість в розмірі 2918.25 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 25 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.