Постанова № 26516661, 19.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7518/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.

при секретарі: Шматковій Д.О

за участю сторін:

представника позивача не з'явився

представник відповідача Михайлюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7054,72 грн. з рахунків боржника у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7054,72 грн. з рахунків боржника у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.08.2003 за №1382 120 0000 000386. Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Алчевській ОДПІ з 02.09.2003.

Станом на 16.07.2012 відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 7054,72 грн. Податкові зобов'язання визначені самостійно платником податку у податковій декларації від 06.02.2012 №44777 на суму 8054,00 грн. Добровільно відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 1000,00 грн., решта узгодженого податкового зобов'язання відповідачем не погашена. На суму заборгованості нараховано пеню у розмірі 0,02 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу податкову вимогу від 24.01.2012 №62.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.08.2003 за №1382 120 0000 000386 (а.с.14). Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Алчевській ОДПІ з 02.09.2003 (а.с.13).

Згідно довідки про суми податкового боргу заборгованість відповідача перед бюджетом складає 7054,72 грн., з яких податкові зобов'язання - 7054,70 грн. та пеня - 0,02 грн. (а.с.15).

Податкове зобов'язання визначено самостійно платником податку у податковій декларації від 06.02.2012 №44777 на суму 8054,00 грн. (а.с.17-18). Добровільно відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 1000,00 грн., що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (а.с.16).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу податкову вимогу від 24.01.2012 №62 (а.с.19).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства яка складає 7054,72 грн. Доказів сплати податкової у добровільному порядку суду не надано.

Крім того, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.

Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що підстави для неприйняття визнання позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7054,72 грн. з рахунків боржника у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7054,72 грн. з рахунків боржника у банках задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс" податковий борг з податку на прибуток у розмірі 7054,72 грн. (сям тисяч п'ятдесят чотири гривні 72 копійки) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, та перерахувати стягнуті кошти на користь Державного бюджету України на р/р 31116009700027, код платежу 11021000 податок на прибуток приватних підприємств, одержувач УКСУ у м. Алчевську, банк одержувача ГУДКСУ, код 37907097, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2012 року.

СуддяС.В. Прудник