Ухвала суду № 26516337, 22.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2012 р. № 2а-6705/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптик Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №330 від 15.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптик Україна»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби №330 від 15.06.2012 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Оптик Україна»;

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «Оптик Україна»з питань перевірки показників податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень 2012 року, відповідно до наказу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби №330 від 15.06.2012 року, за результатами якої складено акт про результати позапланової виїзної перевірки №1161/110/22-40/33533629 від 18.06.2012 року.

Ухвалою судді від 31 липня 2012 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судове засідання 22.10.2012 року явки уповноваженого представника не забезпечив, причин такої неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду представником ТзОВ «Оптик Україна»подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду (вх.№42421 від 22.10.2012 року) на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач також явки представника у судове засідання не забезпечив, проте, як вбачається із матеріалів справи, а саме: розписки про вручення судової повістки, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи у відсутності його представника від відповідача не надходило.

З огляду на це, суд, на підставі ст.128 КАС України, ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 22.10.2012 року судом було поставлено на вирішення клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання представника ТзОВ «Оптик Україна»підлягає до задоволення, а позовна заява –залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до задоволення.

Судові витрати у формі судового збору у справі відсутні, відтак відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптик Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №330 від 15.06.2012 року - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та у порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.