Ухвала суду № 26516296, 22.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.1.1

Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7771/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

представника відповідача - Повідайчик І.В. (довіреність від 20.03.2012 № 541/9/10-000),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Артіль-Центр» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу від 06.09.2012 № 550,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Артіль-Центр» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області від 06.09.2012 № 550, визнати протиправними дії ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки КСП «Артіль-Центр» з питань дотримання вимог податкового законодавства при отриманні доходу з операції купівлі-продажу та міни нежитлових приміщень в період 2000-2001 років, визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті перевірки від 07.09.2012 № 595/17-200/21841488 висновків щодо несплати прибуткового податку з громадян в сумі 378791,2 грн.

12 жовтня 2012 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання про відкликання позовної заяви таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства «Артіль-Центр» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу від 06.09.2012 № 550 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун