Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11668/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства транспорту і зв'язку Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області про визнання незаконним акту про відмову в проведенні планової перевірки № 219 від 01.08.2012 р., скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 214 від 07.08.2012 р. в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 від 19.10.2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства транспорту і зв'язку Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області про визнання незаконним акту про відмову в проведенні планової перевірки № 219 від 01.08.2012 р., скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 214 від 07.08.2012 р. в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 від 19.10.2011 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.
Разом з тим, за правилами частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору від 05.09.2012 року в сумі 3,40 грн.
Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату з січня - 1073 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 32,19 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1».
Також суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано клопотання про забезпечення позову, однак судовий збір позивач не сплатив за вищезазначене клопотання.
З приводу цього суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання заяви про забезпечення доказів або позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 32,19 грн. та документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 грн. за вищезазначеними реквізитами.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства транспорту і зв'язку Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області про визнання незаконним акту про відмову в проведенні планової перевірки № 219 від 01.08.2012 р., скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 214 від 07.08.2012 р. в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 від 19.10.2011 року - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 26515632, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/11668/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: