Ухвала суду № 26515320, 16.10.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16 жовтня 2012 р.Справа № 2а-8227/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Гасанова О.В., довіреність б/н від 24.07.12р.. представника відповідача - Мірошніченко К.С., довіреність № 1/10-0 від 01.03.12р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Сімферополь"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олді-Сімферополь" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами суду від 17.08.2012 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні від представника позивача налдійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

Оскільки результати експертизи можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті, з метою раціонального використання часу судових засідань та не затягування процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання експертом висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, вул. Шполянської, 6, оф.1).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Олді-Сімферополь" висновки Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, викладені в акті перевірки № 1747/22-1/33267558 від 14.05.2012р. щодо заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170 839 грн.?

- чи отримані ТОВ "Олді-Сімферополь" товари від контрагентів: ТОВ "Добробут і К", ТОВ "Євро-Трейд ЛТД", ТОВ "Єскаро-колор" ?

- чи сплачені ТОВ "Олді-Сімферополь" вартість вказаних товарів та в якому обсязі;

- чи використовувалися товари, отримані ТОВ "Олді-Сімферополь" у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

- чи вірно розраховані штрафні санкції до податкового повідомлення-рішення від 24.05.12р. № 0001442204 ?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-8227/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.