Ухвала суду № 26510655, 16.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" жовтня 2012 р.

Справа № 5024/140/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Андрєєвої Є.І., Колоколова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпровський", м.Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2012р.

по справі № 5024/140/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс"

до Комунального підприємства "Дніпровський-ХБК"

про стягнення 111 703 грн. 07 коп.,

встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.02.2012 р. позовні вимоги ТОВ "Херсонспецтранс" задоволено та стягнуто з КП "Дніпровський - ХБК" на користь ТОВ "Херсонспецтранс" 109 442 грн. 88 коп. -основного боргу, 1750 грн. 49 коп. –пені, 170 грн. 90 коп.- втрат від інфляції, 338 грн. 80 коп. - 3% річних та 2234 грн. 10 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.04.2012р. в порядку ст. 25 ГПК України замінено відповідача –КП "Дніпровський-ХБК" на його правонаступника - КП "Дніпровський".

Не погоджуючись із зазначеними вище ухвалою господарського суду КП „Дніпровський” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в прийняті якої апеляційною інстанцією ухвалою від 23.07.12р. було відмовлено на підставі ст.ст.25,106 ГПК України, якими не віднесено ухвали про процесуальне правонаступництво до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення.

У зв’язку з означеним КП "Дніпровський" двічі зверталося з апеляційною скаргою на рішення суду від 16.02.12р. та ухвалу від 11.04.12р., яка була прийнята до провадження ухвалою від 25.09.12р..

При цьому в усіх ухвалах суду апеляційної інстанції від 23.07.2012р., від 23.08.2012р. та від 25.09.2012р. було допущено описку і зазначено скаржником Комунальне підприємство "Дніпровський-ХБК" замість Комунального підприємства "Дніпровський".

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті вказаних ухвал, колегія суддів вважає за необхідне виправити її відповідно до вимог ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2012р., від 23.08.2012р. та від 25.09.2012р. зазначивши скаржником Комунальне підприємство "Дніпровський".

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Андрєєва Е.І.

Суддя Колоколов С.І.