Рішення № 26509890, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11820-2012 09.10.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»ДоСтрахове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»Простягнення 25496,95 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМахиня Н.МВід відповідачаПавлушкіна О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 26006,95 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.10р. між Позивачем та Орєховою Оксаною Володимирівною був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №5662482, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, транспортного засобу марки «Nissan X-trail», державний номер ВХ 1621 ВС.

13.01.11р. між Відповідачем та Войтович Б.Ю. був укладений договір, поліс №АА2082358 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «Mitsubishi Lancer», державний номер ВС 7080 ВС, ліміт відповідальності якого складає 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

10.07.11р. на дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка 302 км 121 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер ВС 7080 ВС, що належить Войтович Б.Ю. та автомобіля «Nissan X-trail», державний номер ВХ 1621 ВС, що належить Орєхову Р.С. та під його керуванням, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування м. Хмельницькогота АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

02.09.11р. Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову 3-6711/11, якою було визнано Войтович Б.Ю. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 10.07.11р. водій Войтович Б.Ю. керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер ВС 7080 ВС по автодорозі Стрий-Кіровоград не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan X-trail», державний номер ВХ 1621 ВС, який розпочав маневр повороту праворуч під керуванням водія Орєхова Р.С. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

28.07.11р. Орєховою О.В. було подано до Позивача заяву на виплату страхового відшкодування.

11.07.11р. Фізичною особою підприємцем Соломахою Віктором Сафроновичем проведено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля «Nissan X-trail», державний номер ВХ 1621 ВС. Відповідно до висновку Фізичної особи підприємця Соломахи Віктора Сафроновичаварість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу становить 22739,24 грн.

19.08.11р. Позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 26006,95 грн.

08.09.11р. Позивачем здійснено перерахування Орєховій О.В. страхового відшкодування в сумі 26006,95 грн., що підтверджується меморіальним ордером №41142.

Позивач вважає, що Войтович Б.Ю. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу заподіяну шкоду, а оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

29.05.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію на виплату страхового відшкодування в сумі 26006,95 грн., яку Відповідач залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 21739,24 грн. (22739,24 грн. -1000,00 грн.), що складає вартість відновлювального ремонту, визначеного експертом автотоварознавцем з врахуванням фізичного зносу за мінусом встановленої франшизи.

Судом не може бути задоволена вимога Позивача в повному обсязі, оскільки до суми відшкодування, заявленої Позивачем 26006,95 грн. входить вартість відновлювального ремонту в сумі 22739,24 грн. та величина втрати товарної вартості в сумі 7459,50 грн., яка згідно з ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідачем не відшкодовується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(03067, м. Київ, б-р Лепсе, 4, код 21130899) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код 31704186) шкоду в сумі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 29 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.10.2012р.