ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" жовтня 2012 р. Справа № 11/090-12
За позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ
до КП «Переяслав-Хмельнильницьктепломережа»,
м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 405 557 грн. 80 коп.
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач -Цибізова О.О., довіреність
Представники: № 103/10 від 26.12.2011 р.
відповідач -Соловей М.Т., довіреність
№ 1 від 11.09.2012 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 405 557 грн. 80 коп. заборгованості, з яких: 300 000 грн. 00 коп. основний борг, 31 355 грн. 35 коп. пеня, 32 253 грн. 93 коп. 3% річних та 41 948 грн. 52 коп. інфляційні втрати.
Відповідачем в судовому засіданні подано платіжне доручення № 1090 від 05.10.2012 р., із якого вбачається, що ним сплачена заборгованість ще на суму 150 000 грн., а тому станом на день розгляду справи заборгованість по основному боргу в сумі 300 000 грн. відсутня. Щодо стягнення пені, просить суд відмовити у зв'язку з пропуском строку на її стягнення, та залишити позов без розгляду в частині нарахування інфляційних та 3 % річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
20.12.2010 р. між Дочірнім підприємством «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -постачальник, позивач) та комунальним підприємством «Переяслав-Хмельницьктепломережа»(далі -покупець, відповідач) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2537БО-17, згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в договорі.
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний рахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Строк поставки газу: з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно (п. 5.1 договору).
На виконання умов договору постачальник в період з січня 2011 р. по квітень 2011 р. поставив покупцю природний газ на загальну суму 2 942 493 грн. 95 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Оскільки відповідачем на день розгляду справи повністю погашена основна заборгованість в сумі 300 000 грн., тому провадження в цій частині підлягає припиненню.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 32 253 грн. 93 коп. 3% річних, 31 355 грн. 35 коп. пені, 41 948 грн. 52 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (дивись постанови ВСУ від 04.07.2011 р. № 13/210/10 та від 12.09.2011 р. № 6/433-42/183).
Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % є обґрунтованими та також підлягають задоволенню. Розрахунок поданий позивачем відповідає матеріалам справи.
Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 7.3.1 договору, відповідно до умов якого у разі порушення покупцем умов цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Як зазначалось вище, відповідач просить суд відмовити у стягненні пені, посилаючись на ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто позивач невірно нарахував пеню, не в межах одного року, коли зобов'язання мало бути виконане.
Позивач заперечує, просить суд задовольнити позовні вимоги, так як пеня нарахована за період з 15.02.2012 р. по 15.08.2012 р. (в межах шестимісячного строку).
Суд заперечення відповідача до уваги не приймає, оскільки вважає, що поданий позивачем розрахунок штрафних санкцій відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»(08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І.Мазепи, 33, код ЄДРПОУ 20598264) на користь Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) -32 253 грн. 93 коп. 3% річних, 31 355 грн. 35 коп. пені, 41 948 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 8 112 грн. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 26509752, Господарський суд Київської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/090-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: