Рішення № 26509496, 16.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.12 р. Справа № 5006/20/128/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

до Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський хлібокомбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 205627,74грн.

представники сторін:

від позивача: Храброва А.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Стьопкіна С.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський хлібокомбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 205627,74грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про переведення боргу №16/14 від 14.06.2012 в частині своєчасної та повної оплати боргу, який виник на підставі договору купівлі-продажу № 10Ф від 01.12.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та Відкритим акціонерним товариством "Макіївський хлібокомбінат", у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 205627,74грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору про переведення боргу №16/14 від 14.06.2012; договору купівлі-продажу № 10Ф від 01.12.2010; видаткової накладної №10442 від 01.11.2011.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" як продавцем (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Макіївський хлібокомбінат", як покупцем укладено договір купівлі-продажу № 10Ф від 01.12.2010 (далі - основний договір), строком дії, згідно п. 10.2 основного договору, до 31.12.2010, а в частині виконання зобов'язань - до належного їх виконання.

Відповідно до п. 1.1 основного договору продавець зобов'язався передати приналежний йому товар у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити продавцю, обумовлену даним основним договором суму.

Розділом 2 "Відомості про товар" основного договору визначено найменування товару - нерафінована соняшникова олія наливом (як сировина); кількість визначається специфікаціями та/або додатками до даного договору, які є невід'ємними частинами; припустима опція по вибору продавця +/- 10%; одиниця виміру - метрична тонна; якість - ДСТУ 4492:2005 "Олія соняшникова. Технічні умови" (далі - товар).

Пунктом 3.5 основного договору сторони узгодили, що поставка товару здійснюється на підставі підписаної сторонами специфікації.

Згідно з п. 3.6 основного договору датою поставки є дата, зазначена в накладній або (акті) на передачу товарно-матеріальних цінностей, підписана представниками сторін. При відсутності представника покупця в пункті поставки, сторони дійшли до угоди , що датою поставки вважати дату, вказану в товарно-транспортній накладній, яка свідчить про дату приймання вантажу до перевезення, якщо інше не передбачено специфікацією (додатком) на поставку конкретної партії товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов основного договору продавець поставив товар покупцю на загальну суму 4826231,82грн., що підтверджується видатковою накладною №10442 від 01.11.2011, яка містить підпис покупця.

Пунктом 4.4 основного договору сторони визначили, що покупець сплачує вартість товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно з п. 4.5 основного договору оплата за партію товару здійснюється покупцем після поставки товару на протязі 10 банківських днів з дати поставки товару на підставі рахунка, пред'явленого продавцем. Допускається попередня оплата товару.

Датою пред'явлення рахунку сторони вважають дату його вручення (п. 4.6 основного договору).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.4.7 основного договору).

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму п.1. ст. 655 Цивільного кодексу України.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки покупцем (Закритим акціонерним товариством "Макіївський хлібокомбінат") отримано товар у продавця (Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай") без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в терміни, передбачені сторонами в основному договорі. Однак, як зазначає позивач, покупцем була здійснена часткова оплата, у зв'язку з чим заборгованість за товар становить 205627,74грн.

Закрите акціонерне товариство "Макіївський хлібокомбінат", прийняті на себе згідно основного договору зобов'язання належним чином не виконав, вартість поставленого за основним договором товару в повному обсязі не сплатив, заборгованість складає 205627,74 грн.

Зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат" за основним договором на суму 205627,74 грн. переведені на нового боржника.

14.06.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", як кредитором (позивач), Закритим акціонерним товариством "Макіївський хлібокомбінат", як первісним боржником та Відкритим акціонерним товариством "Сніжнянський хлібокомбінат", як новим боржником (відповідач) укладено договір про переведення боргу №16/14 від 14.06.2012 (далі - договір), за умовами якого первісний боржник зобов'язався перевести на нового боржника борг (грошове зобов'язання) перед кредитором у сумі 205627,74грн., що виник внаслідок зобов'язання первісного боржника здійснити оплату кредитору товару, поставленого відповідно до договору №10Ф від 01.12.2010 (далі - основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором .

Пунктом 2 договору кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3 договору сторони погодили, що зобов'язання первісного боржника переходить до нового боржника в момент підписання цього договору. Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання взяті на себе цим договором перед кредитором на протязі 5 календарних днів.

Копія договору про переведення боргу знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вичнити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту..

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з представлених суду доказів, Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський хлібокомбінат" на підставі договору №16/14 від 14.06.2012 взяло на себе зобов'язання оплатити вартість товару отриманого Закритим акціонерним товариством "Макіївський хлібокомбінат" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на підставі договору, але не оплачено у повному обсязі, протягом 5 днів з моменту підписання договору №16/14.

Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський хлібокомбінат", борг в сумі 205627,74грн. не оплатило. внаслідок чого грошове зобов'язання відповідача перед позивачем за договором про переведення боргу на теперішній час становить 205627,74грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про переведення боргу складає 205627,74грн., яка повністю визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву та представником відповідача у судовому засіданні. Відзив на позов, в якому відповідач визнає позов, підписаний уповноваженою особою відповідача, а саме в.о. Голови правління, повноваження якого підтверджуються протоколом засідання від 21.03.2012, випискою з Єдиного державного реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданою станом на 10.10.2012.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський хлібокомбінат" про стягнення основного боргу за договором переведення боргу в розмірі 205627,74грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський хлібокомбінат" (провул. Авєріна, буд. 6, м. Сніжне, Донецька область, 86500, ЄДРПОУ 00376113 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. Федора Кричевського, буд. 19, м. Київ, 03115, ЄДРПОУ 34940079) суму основного боргу в розмірі 205627 (двісті п'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн. 56 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 19.10.2012