Ухвала суду № 26509110, 22.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5015/1007/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської областінапостанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у справігосподарського суду Львівської області № 5015/1007/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто"доПриватного підприємства "Нива - В.Ш."в особі Філії 14треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області Публічного акціонерного товариства "Універсал банк"провизнання недійсним прилюдних торгів

У С Т А Н О В И В:

22.08.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.05.2012р., у позові відмовлено.

18.09.2012р. відділ примусового виконання рішень правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга заявника подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Крім того, долучено платіжне доручення №15396 від 18.09.2012р., не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, у якому невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись статтями 86, п.4, 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у справі господарського суду Львівської області № 5015/1007/12 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяВ.П. Селіваненко