Постанова № 26509058, 17.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Справа № 5023/7652/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі) суддів:Коваленка В. М., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року Господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року у справі№ 5023/7652/11 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Консалтинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" пробанкрутствоПредставники сторін в судове засідання: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2012 року (суддя Усатий В. О.) у справі №5023/7652/11 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинено підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир", провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий: Крестьянінов О. О., судді: Кравець Т. В., Хачатрян В. С.) від 09.08.2012 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.06.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням попередніх інстанцій Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року та просить суд скасувати вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу місцевого суду з посиланням на порушення судом норм процесуального та матеріального, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 року касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року прийнято до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинено підприємницьку діяльність Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" припинено.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального Кодексу України (Далі -ГПК України) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак як вбачається з матеріалів справи ДПІ було подано клопотання про зупинення ліквідаційної процедури з метою недопущення порушення інтересів держави та порушень у сфері оподаткування і втрат бюджету.

До клопотання ДПІ додано копію наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир", акту про неможливість вручення наказу та направлення на перевірку, акту про неможливість розпочати документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" та копію листа адресовану голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" про надання документів.

Отже припинивши провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" судом першої інстанції не було надано оцінки вищезазначеному клопотанню ліквідатора, а суд апеляційної інстанції на вказане уваги не звернув.

Таким чином судами попередніх інстанцій порушені вимоги ст. 33, 34, 43 ГПК України, що призвело до неповного з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вказані в касаційній скарзі обставини мають бути перевірені судом.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова у справі №5023/7652/11 задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року у справі №5023/7652/11 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Господарського суду Харківської області.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

В. Я. Погребняк