Ухвала суду № 26508793, 08.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Київ К-20779/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010

у справі №2-а-38428/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудмонтаж 2006»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

треті особи 1) Приватне виробничо-монтажне підприємство «Агропром-монтаж-сервіс», 2) Приватне підприємство «Кіровоград висотмонтаж», 3) Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010, позов ТОВ «Євробудмонтаж 2006»задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2008 №00000915/0 винесене ДПІ у Київському районі м.Харкова.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові повністю, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Працівниками ДПА у Харківській області проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Євробудмонтаж-2006»з питань формування податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень-вересень 2008 року в розрізі контрагентів, за результатами якої складено акт від 09.12.2008 №6649/15-509/34014016.

За висновками акта перевірки при співставленні відомостей, відображених ТОВ «Євробудмонтаж-2006»в додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»до податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень-вересень 2008 року з податковими зобов'язаннями та податковим кредитом в розрізі контрагентів виявлено невідповідність задекларованого платником податкового зобов'язання на загальну суму 357062 грн. по контрагентах ПВМП «Агропром-монтаж-сервіс» та ПП «Кіровоград висотмонтаж».

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.12.2008 №0000091505/0, яким визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 357062,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 178531,00 грн., а всього на загальну суму 535593,00 грн.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовував свої висновки тим, що відповідачем, всупереч положенням п.2 ст.71 КАС України не доведено існування взаємовідносин між позивачем та ПВМП «Агропром-монтаж-сервіс» та ПП «Кіровоград висотмонтаж». Єдиною підставою для донарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість були податкові накладні, виписані від імені позивача невстановленою особою - ОСОБА_2, оригінали яких суду не надано, та які фактично не були використані контрагентами для формування податкового кредиту (уточнюючими розрахунками здійснено сторнування податку на додану вартість).

Таким чином відповідачем не доведено виникнення підстав, передбачених пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», з якими пов'язується обов'язок по формуванню податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Посилання відповідача у касаційній скарзі на положення пункту 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 за №233/2037 щодо можливості виписування податкової накладної не тільки посадовими особами платника податків, але і іншою уповноваженою на те особою, правильність висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, оскільки відповідачем не доведено надання позивачем повноважень ОСОБА_2 на ведення від його імені господарської діяльності та видачу податкових накладних.

Враховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про протиправність оскаржуваного рішення податкового органу ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова відхилити, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук