Ухвала суду № 26507927, 19.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а-4079/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей - Агро" до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів від 07 вересня 2012 року по справі № ВП № 33714112,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березанського РУЮ Книрш Є.В. протиправними та скасувати постанову про арешт коштів від 07.09.2012р. по справі ВП №33714112.

Перевіривши позовні вимоги та долучені до позову матеріали, суд приходить до висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).

Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:

- в адміністративних справах;

- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;

- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Судом встановлено, що позивач оскаржує дії державного виконавця, які, на думку позивача, допущені в ході примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2010р. № 12/123/10, винесеного за правилами господарського судочинства. При цьому позивач є боржником за виконавчими документами, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду місцевим господарським судом за правилами господарського судочинства, оскільки судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється за правилами того судочинства, в порядку якого ухвалено судове рішення, яке виконується державною виконавчою службою.

Таким чином, даний спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей - Агро" до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів від 07 вересня 2012 року по справі № ВП № 33714112.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції місцевого господарського суду в порядку господарського судочинства.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 32 грн.19 коп. відповідно до квитанції № ПН61 від 01.10.2012р.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Пекний А.С.

кат. 11.5