Постанова № 26507797, 03.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3075/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів,

встановив:

Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) податковий борг у розмірі 632,71 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно довідки -розрахунку заборгованості № 319 за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 632,71 грн. На даний час відповідачем податковий борг не сплачено, а тому його слід стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Бериславської МДПІ.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 27.10.2008 р. Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області. Відповідачем 25.01.2012 р. подано до Бериславської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Згідно рішення Бериславської міської ради від 28.12.2011 р. № 206 "Про встановлення розміру ставок єдиного податку для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність на території м. Берислава з 01.01.2012 р." ставка єдиного податку з січня 2012 р. на обраний відповідачем вид діяльності, а саме: 52.11.0 "Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту" встановлена в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати - 214,60 грн.

Положеннями Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 01.01.2012 р.відповідач мала переплату по єдиному податку в сумі 125,29 грн., в поточному році відповідачу було нараховано 1073,00 грн. єдиного податку, яку було частково сплачено в сумі 315,00 грн., а тому борг по єдиному податку складає 632,71 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на час виникнення правовідносин) податковим боргом визнається податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього ж Закону, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (який діяв на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом строки.

Положеннями п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 ПК України, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 121 від 23.03.2012 р. на суму 203,51 грн., яку відповідач отримала особисто 23.03.2012 р. Вказаний борг не погашений.

Нормами статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість по єдиному податку у сумі 632,71 грн. не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 632,71 грн. (шістсот тридцять дві) грн. 71 коп. у дохід місцевого бюджету Бериславської міської ради на р/р 31519970700040 в ГУДКУ м. Херсон, код 24103704, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5