Постанова № 26507710, 15.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 жовтня 2012 року 19:10 № 2а-8527/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Луцишині Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»

про стягнення коштів за податковим боргом

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін:

від позивач: Петриченко А.П.

від відповідача: Дрозд І.С.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15.10.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»(надалі ПАТ «Будшляхмаш», відповідач) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 294 900,24 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 04 вересня 2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було призначено судове засідання на 24.09.2012 р. у зв'язку із необхідністю дослідження письмових заперечень відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі з урахуванням сплачених на момент слухання справи відповідачем коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні подав платіжні доручення № 957 від 12.10.2012 р. на суму 5 400 грн., № 932 від 05.10.2012 р. на суму 1000 грн., № 955 від 12.10.2012 р. на суму 8 300 грн., № 948 від 10.10.2012 р. на суму 7 900 грн. та просив зменшити суму заборгованості на дану суму.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Будшляхмаш»зареєстроване Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією в м. Києві 05.08.1996 р., номер запису 1 074 120 0000 011235, код ЄДРПОУ 14310164 та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва як платник податків за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 21.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ПАТ «Будшляхмаш»існує заборгованість перед бюджетом у сумі 1 294 900,24 грн.

Нараховано по декларації №23328 від 18.02.2011р., №113115 від 21.03.2011р., №187280 уточнюючий розрахунок за 01.02.11р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0071051507 від 13.05.2011 p., №0071061507 від 13.05.2011р.;

по декларації №9003622380 від 30.05.11р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки №355/1507 від 06.06.2011р., прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0085931507 від 06.06.2011 p.;

по декларації №9004276715 від 20.06.11р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки №371/1507 від 23.06.2011р., прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0089211507 від 23.06.2011р.;

по декларації №9005056622 від 20.07.11р., №9007097684 від 19.08.11р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки №483/1507 від 15.09.2011р., прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0116081507 від 15.09.2011р.;

по декларації №9008058678 від 20.09.11р.;

по декларації №9009114876 від 19.10.2011р., №9011738023 від 21.11.11р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки №17152/1507 від 15.09.2011р., прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0171521507 від 19.12.2011р.;

по декларації №9012612093 від 19.12.11р., №9014043693 від 19.01.12р., донараховано штрафних санкцій ст.126 ПКУ, згідно акту перевірки, прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Ш") №0008951507 від 09.02.2012р.;

по декларації №9006881564 від 20.02.12р., №9013404892 від 20.03.12р., №9020493985 від 19.04.12р.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 1094 від 23.02.2011р.

Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1 та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПКУ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 1094/24-128 від 23.02.2011 р.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поданої позивачем у судовому засіданні облікової картки платника від 12.10.2012р. станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується борг по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1 294 900,24 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні подав платіжні доручення № 777 від 26.07.2012 р. на суму 68 000 грн.; № 911 від 20.09.2012 р. на суму 10 000 грн.; № 957 від 12.10.2012 р. на суму 5 400 грн., № 932 від 05.10.2012 р. на суму 1000 грн., № 955 від 12.10.2012 р. на суму 8 300 грн., № 948 від 10.10.2012 р. на суму 7 900 грн. та просив зменшити суму заборгованості на дану суму, а саме 100 600 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи у відповідача існує заборгованість у розмірі 1 194 300,24 грн. (1 294 900,24 грн. -сума на момент подачі позову -100 600 грн. сума проплати відповідача на момент слухання справи = 1 194 300,24 грн.), яка не заперечувалась відповідачем та підлягає стягненню відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 1 194 300,24 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу товариства та станом на момент слухання справи не сплачена позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 194 300,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БУДШЛЯХМАШ»(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.21, код ЄДРПОУ 14310164) податковий борг у сумі 1 194 300,24 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі триста грн. 24 коп.) на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

3. В частині інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -18.10.2012