Постанова № 26507437, 10.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2651/2012

10 липня 2012 року 10год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 9164,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як фізична особа - підприємець, що обрала спрощену систему оподаткування. За січень - червень 2012 рік нараховано єдиного внеску на загальну суму 9164,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через засоби факсимільного зв'язку надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника Пенсійного фонду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог враховуючи наступне:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Дубенському районі за реєстраційним номером платника №1705233321..

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з частинами 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, Управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи картки особового рахунку фізичної особи - підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування, станом на 22.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного внеску становить 9 164,21 грн.

На виконання вимог ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу № 677 - Ф від 05.06.2012 року на загальну суму 9 164,21 грн., яку вручено платнику 12.06.2012 року.

Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17-19, 35,71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (35600, вул.Шевченка,27, м.Дубно, Рівненська область, р\р 37191076001705 у Дубенському УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код 22555282) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9 164 (дев'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена в повному обсязі 10.07.12р.

Суддя Клименко О.М.